Kriminaalasi nr.1-11-6978 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 08.mail 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-6978 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Asja läbivaatamise kuupäev 16.
- ja 08.05.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid E.V elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu E.V isikukood xxx Advokaat Irina Gromtsev Kaitsja Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada E.V karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpptähtajani, s.o kuni 04.04.2015, millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada E.V järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada E.V suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) alluma elektroonilisele valvele 6 (kuue) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. 5) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega E.V vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Rahuldada kaitsja Irina advokaat Gromtsev´i taotlus riigi õigusabi osutamise eest 43.20 eurot. E.V ´il tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „E.V 1-11-6978 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 18.02.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava E.V elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. E.V on Viru Maakohtu 18.08.2011 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 188 lg2 p 1 järgi ja karistatud 4 aasta 3 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka arvatud eelvangistuse aeg. Karistuse kandmise algus 18.08.2011 ja lõpp 04.04.
- Kinnipidamisasutuses E.V kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub elama aadressile xxx. Kinnipeetaval on keskharidus. Õpinguid Narva Kutsekoolis tisleri erialal, jättis pooleli peale esimest kursust. Eriala ei oma. Ametlikult on töötanud abikaasa firmas autojuhi ja logistikuna ca kolm aastat kuni majanduskriisini ning hiljem pool aastat koka abilisena. Enne vangistust oli ca 9 kuud tegevuseta. Vanglas töötanud koristajana ning pesumajas. Praegu töötab väljaspool vangla territooriumi OÜ-s xxx torustikupaigaldajana, vabanemisel garanteeritud töökoht samas firmas, mida kinnitanud ka tööandja. Isik ise hindab enda majanduslikku olukorda rahuldavaks. Sissetulekud olid perioodilised. Abikaasa omas pidevat sissetulekut. Toimetulekut mõjutasid võlad, mis väidetavalt on tasutud, kuna abikaasa müüs xxx korteri maha võlgade katteks. Käesolev ja varasem kuritegu on sooritatud suure rahalise kasu saamise eesmärgil. Praeguseks mõistab, et on võimalik ka ametlikult töötades ja palka teenides majanduslikult toime tulla ning ära elada. K-Raha andmetel 30.01.2013 seisuga nõuded tasutud. Vabanemisfondi hoiustatud xxx eurot. Viimane kuritegu toime pandud grupis, millest tulenevalt on alust arvata, et isiku suhtlusringi kuuluvad kuritegeliku mineviku inimesed, kellega ta enam väidetavalt ei suhtle. Kaheksa korda karistatud väärteokorras Liiklusseaduse rikkumise järgi, millest võib järgida, et isikul on riskiv ja hoolimatu elustiil. Isiku enda sõnade kohaselt oli tegemist pisirikkumistega (lahtise turvavööga 2 sõitmine jne). Kinnipeetav tunnistab toimepandud kuritegu ja selle mõju ühiskonnaliikmetele. Isiku toime pandud kuriteost võib välja lugeda negatiivse suhtumise ühiskonda/ kogukonda, lähtudes toime pandud kuriteo ulatusest ning ohtlikkusest avalikkusele. Kriminaalhooldusega koostööks valmis ning teadlik sellega kaasnevatest tingimustest. Kinnipeetav on vangistuses läbinud järgmised taasühiskonnastavad tegevused: - individuaalvestlused sotsiaaltöötajaga toimunud 02.10.2012 (teemaks probleemide äratundmine ja lahendamine - ning tegu-tagajärg), 05.10.2012 (väärtushinnangud, hoiakud ja veendumused); - 06.02.2012- 25.04.2012 töötanud majandustöödel üldkasutatavate ruumide koristajana; - 26.04.2012- 14.11.2012 töötanud AS Eesti Vanglatööstuse pesumajas; - 27.01.2013 võimaldatud kinnipeetavale lühiajaline väljasõit, eesmärgiks perega kohtumine. Isik paikneb alates 14.11.2012 Viru Vangla avavanglaosakonnas. Töötab alates 12.12.2012 väljaspool vangla territooriumi OÜ-s xxx torustikupaigaldajana. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et vabaduses E.V on olemas tingimused seaduskuulekaks eluks (kindel elu- ja töökoht). Lähisugulaste toetav suhtumine peaks mõjuma positiivselt tema käitumisele vabaduses. Rahvastikuregistri andmetel on E.V abielus, suhete alla on märgitud xxxja xxx eelmisest abielust. E.V plaanib pärast vabanemist elada aadressil xxx. Kinnipeetava abikaasa on nõus sellega, et kinnipeetav asub sinna peale vabanemist elama. Korteris on head elamistingimused, korteri kommunaalteenuste eest võlgnevusi ei ole. Abikaasa kinnitusel elavad nad seal koolivaheaegadel, nädalavahetustel, nädala sees seoses laste õppimisega viibivad nad xxx. Kodukülastusel on välja selgitatud, et tingimused sobivad elektroonilise valve paigaldamiseks. Korteri omanik xx xx on nõus elektroonilise valve rakendamisega E.V suhtes oma elukohas. On võetud elektroonilise valve nõusolek. E.V-le on vabanemisel garanteeritud töökoht. Tööandja kinnitas telefonivestluses, et juba praegu töötab kinnipeetav nende juures, ta on rahul temaga ning vabanemisel saab jätkata E.V nende juures edasi töötamist. Rahvastikuregistri andmetel on E.V elukohaks xxx. Abikaasa kinnitusel on see korter pandud müüki. Kinnipeetaval on määratlemata kodakondsus ja pass kehtivusega kuni 21.06.
- Kriminaalhooldusele on E.V määratud ühel korral. Kriminaalhooldaja ettekande põhjal saab järeldada, et rikkumisi ei olnud. Kuriteo on E.V toime pannud grupis, seega on isiku suhtlusringis olnud kuritegeliku mõtteviisiga isikud. Prokurör toetab kinnipeetava vabastamist. E.V taotleb ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et E.V tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamine käesoleval ajal on põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3 Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik E.V isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. E.V karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - ta on oma tegu hukka mõistnud soovib end muuta ja loobuda kuritegelikust käitumisest ja oma käitumisel neid nõudeid järginud. Tal on motiveeritud soov resotsialiseerida ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Viru Vangla ja kriminaalhooldaja toetavad E.V ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (kindla töö - ja elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kohus arvestab kinnipeetava esitatud argumente vangistuse ajal töötamise kohta. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud teist korda. Vanglakaristust kannab esimest korda ning tema taasühiskonnastamisel oleks otstarbekas kriminaalhooldusametniku tugi. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida E.V võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et E.V tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kinnipeetavale antud võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata E.V püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu E.V vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma 4