4-13-1191 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprillil 2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-13-1191 Kohtunik Ingrid Kullerkann Ko

) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1344930 (väärteoasi nr 2316,13,001002) Menetlusalune isik I.S (isikukood XXX, elukoht XXX; kodakondsus määratlemata, ametlik töökoht puudub) Kriminaalkorras ja väärteokorras eelnevalt korduvalt karistatud Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 03.04.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liisi Närep Menetlusalune isik I.S Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48,

§ 151ja V™S § 83 p 2, § 107-111, 113, kohus otsustas: 1.

Süüdi tunnistada I.S väärteo toimepanemises

§ 15talle karistuseks arest 5 (viis) päeva.

1 järgi ja mõista

1. I.S-ile mõistetud arest 5 (viis) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.
2. I.S tuleb arest ära kanda hiljemalt
3. maiks 2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada I.S suhtes sundtoomist arestimajja. 1
4. Välja mõista I.S-ilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „I.S, 4-13-1191, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Asjaolud 06.02.2013.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll nr AB1344930, mille kohaselt I.S 06.02.2013.a. kella 01:30 ajal Tallinnas Sõle 73 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus I.S narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (

) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime

§ 151järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohus uuris järgmisi tõendeid: - Menetlusaluse isiku ütlused, milles ta tunnistab ametamiini tarvitamist ning märgib , et tegemist võis olla segatud ainega. Arsti ettekirjutus puudub. - tunnistaja Kristi Pai V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt täites tööülesandeid 06.02.2013 koos koerajuht A. Siniorgiga, märkasid nad kell 01:30 aadressil Sõle 73 Tallinnas tasakaaluhäiretega naisterahvast. Isiku kontrollimisel ilmnes, et I.S (XXX) on narkojoobe tarvitamise tunnustega (esineb unisus, tasakaaluhäired, pupillid ei reageeri valgusele). Isik toimetati Kesklinna politseijaoskonda. - indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt esinesid kontrollitaval narkootilise aine tarvitamise tunnused, väikeste pupillidega silmad punetasid, kõne oli aeglane, reaktsioonikiirus oli aeglane. - joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, amfetamiin, metamfetamiin ja 7-aminoklonasepaam. - karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isikut eelnevalt korduvalt nii kriminaalkorras kui ka väärteokorras korduvalt karistatud, sh korduvalt

§ 151rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 5-päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, 1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo et I.S süü 06.02.2013.a.

§ 15

asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et I.S oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud menetlusaluse isiku ütlustega, milles ta tunnistab 2 väärteo toimepanemist; tunnistaja tunnistaja Kristi Pai V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt täites tööülesandeid 06.02.2013 koos koerajuht A. Siniorgiga, märkasid nad kell 01:30 aadressil Sõle 73 Tallinnas tasakaaluhäiretega naisterahvast. Isiku kontrollimisel ilmnes, et I.S (XXX) on narkojoobe tarvitamise tunnustega (esineb unisus, tasakaaluhäired, pupillid ei reageeri valgusele). Isik toimetati Kesklinna politseijaoskonda; indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt esinesid kontrollitaval narkootilise aine tarvitamise tunnused, väikeste pupillidega silmad punetasid, kõne oli aeglane, reaktsioonikiirus oli aeglane; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, amfetamiin ja metamfetamiin. Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks menetlusalusel isikul puudub. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. I.S-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem korduvalt nii kriminaalkorras kui ka väärteokorras karistatud, sealhulgas korduvalt

§151alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest.

Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine ning asjaolu, et varasemad karistused ei ole soovitud eripreventiivset mõju avaldanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks viis päeva aresti. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub I.S-ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48,

§151; V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113 sätetest.

Ingrid Kullerkann kohtunik 3