Obsah (6)

§ 120§ 121§ 64§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 01.10.2013 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-13-8199 (13230103463) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kall

) § 120; § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Alice Simm Prokuröri abi Süüdistatav Määratud kaitsja B.D isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik; emakeel – eesti keel; põhiharidus; töötab mitteametlikult ehitajana; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Gennadi Kull (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4,5 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1; 126 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista B.D

§ 120järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Süüdi mõista B.D

§ 121järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta B.D-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.D ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5. Võttes aluseks

§ 75lg 1 kohustada B.D järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 5.1.

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX; 5.

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2 registreerimisele; 5.
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 8 kohus määrab, et B.D on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. 7. Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 2 kohus määrab, et B.D on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 8. Määrata B.D katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.

§ 78

p 1 alusel arvestada B.D-le määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.10.2013.a.

1. B.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista B.D-lt riigi tuludesse sundraha 480,00 eurot. Sundraha tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksena mitte vähem kui 48,00 eurot.
3. Välja mõista B.D-lt riigi tuludesse menetluskulu 89,25 eurot, s.o. 88,80 eurot kaitsjatasu ja 0,45 eurot koopiakulu. Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et 9 kuud tasuda 8 eurot ja 10-ndal kuul tasuda 17,25 eurot.
4. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
5. Asitõend: - 2 CD-plaati helisalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 01.10.2013.a. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Esitatud süüdistus: 3 B.D süüdistatakse selles, et tema 2011 oktoobris Tallinnas XXX asuvas korteris, tekkinud omavahelise tüli käigus, haaras kahe käega kinni XX Xkaelapiirkonnast ning pigistas, põhjustades sellega viimasele füüsilist valu. Samuti tema, 2011 novembris Tallinnas XXX asuvas korteris, tekkinud omavahelise tüli käigus, haaras XXX kinni kahelt poolt kaenla alt, pigistas ja tõstis sel viisil XXX õhku, põhjustades oma tegevusega viimasele füüsilist valu. Samuti tema, 22.09.2012 kella 08.00 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris, tekkinud omavahelise konflikti käigus, haaras XXX kahe käega kinni kaelapiirkonnast ja pigistas, seejärel haaras uuesti selja tagant käsivarrega kinni XXX kaelapiirkonnast, pigistas ja tõmbas nii, et viimane kaotas tasakaalu ning hakkas ettepoole põlvili vajuma, kuna tal oli rake hingata ning kaelapiirkonnas tundis füüsilist valu. Samuti tema, 16.03.2013 kella 01.00 paiku Tallinnas Tammsaare tee 133 asuvas pubis The Black Mount Pub, lõi vähemalt kolmel korral rusikaga näopiirkonda ja vähemalt kahel korral jalaga roiete piirkonda XXX, põhjustades oma tegevusega viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: haavad ülemisel huulel, vasaku oimupiirkonnas ja vasaku sarnaluu murd. Seega pani B.D toime valu ja tervisekahjustusi põhjustanud väärkohtlemise, so

§ 121järgi kvalifitseeritud kuritegu.

kehalise Samuti tema, 22.09.2012 kella 08.00 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris, tekkinud omavahelise tüli käigus ning peale XXXsuhtes füüsilise vägivalla kasutamist, võttis kätte metallist kepikujulise teritaja ning lubas sellega XXXläbi torgata. Kuna eelnevalt oli B.D XXX suhtes kasutanud füüsilist vägivalda, oli viimasel alust karta oma elu ja tervise pärast ning tal on alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani B.D toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduste täideviimist, so

§ 120järgi kvalifitseeritud kuritegu.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 121

sätestatud kuritegude toimepanemise eest 1 aasta pikkuse vangistusega;

§ 120

järgi toimepandud kuriteo eest 3 kuulise vangistusega;

§ 64

lg 1 alusel raskendades üksikkaristustest raskemat, mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2 kuud.

§ 74

alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.D ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi

§ 75lg 1 punktides 1-6 nimetatud kohustusi: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas; 4

1. ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada B.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada B.D käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. B.D määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et B.D poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb B.D-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. B.D pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. B.D oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 88,80 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks B.D-lt välja mõista kaitsjatasu 88,80 eurot. Samuti kuulub väljamõistmisele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud s.o. 0,45 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et B.D võib menetluskulud ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. 5 Asitõendid: - 2 CD-plaati helisalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik: