← Eesti

4-13-5001/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8.oktoober

  1. a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-13-5001 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Eesti Vabariigi (Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu) avaldus isikule asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusosalised, esindajad Kohtuistungil osales: Süüdlane E.A (IK xxx,) Istungil ei osalenud: sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna kaudu (Transvaali 58 Kuressaare) Kohtuistungi toimumise aeg 8.10.2013 RESOLUTSIOON
  2. Jätta rahuldamata avaldus E.A-le Lääne Prefektuuri Kuressaare PJ 05.07.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2740 10 001425 karistuseks määratud rahatrahvi 150 trahviühikut so 9000 kr maksmata osa 266.63 eurot asendamiseks arestiga või ühiskondliku tööga.
  3. Kohustada E.A tasuma temale Lääne Prefektuuri Kuressaare PJ 05.07.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2740 10 001425 karistuseks määratud rahatrahvi 150 trahviühikut so 9000 kr maksmata osa 266.63 eurot ositi 10 kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 15.oktoober 2013 – 26.66 € 2) 15.november 2013 – 26.66 € 3) 15.detsember 2013 – 26.66 € 4) 15.jaanuar 2014 – 26.66 € 5) 15.veebruar 2014 – 26.66 € 6) 15.märts 2014 – 26.66 € 7) 15.aprill 2014- 26.66 € 8) 15.mai 2014 – 26.66 € 9) 15.juuni 2014 – 26.66 € 2 10) 15.juuli 2014 – 26.66 € E.A tuleb tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi osamakse igakuuliselt rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-is Swedbank – 221023778606 või AS-is SEB Pank – 10220034796011, viitenumber on 10220105180721, selgituseks märkida ,, E.A rahatrahvi osamakse väärteoasjas nr 2740 10 001425,,. Rahatrahvi tasumist tõendav maksekorraldus tuleb säilitada ja vajadusel esitada sissenõudjale. Määrus saata sissenõudjale, süüdlasele ja kohtutäitur Enno Kermikule. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest. Asjaolud 05.07.2010.a määras Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr 2740,10,001425 E.A-le (E.A) isikukood xxx, elukoht *** rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 575,20 eurot, sellest tasutud 308,
  4. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 27.07.
  5. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 13.01.2012.a 10.05.2013.a teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjas 180/2012/92 rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palun otsustada E.A tasumata rahatrahvi osas 266.63eurot asendamine arestiga või üldkasuliku tööga. Süüdlase seisukoht Kohtuistungil kinnitas E.A et tal on rahatrahv endiselt täielikult tasumata, kuna rahalised vahendid selleks puudusid. *** ei saa ta aresti kanda ega üldkasulikku tööd teha. Seetõttu palus E.A võimaldada tal tasuda rahatrahv osade kaupa 10 kuu jooksul kuna rohkemat tema emapalk ei võimalda. Kohtu põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 järgi kohaldatakse kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. väärteomenetluses KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus, kohtuistungil kuulanud ära süüdlase seisukohad ning tutvunud asja materjalidega leiab, et Lääne Prefektuuri avaldus E.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kuna E.A on *** ei ole tal võimelik käesoleval ajal üldkasulikku tööd teha. Samuti ei saa talle aresti kohaldada. 2 3 Seetõttu võimaldab kohus E.A temale määratud rahatrahvi tasuda ositi 10 kuu jooksul, tema perekondlikku ja varalist seisu arvestades, kuna süüdlase sissetulek ei võimalda rahatrahvi korraga ja lühema tähtaja jooksul mõistliku suurusega osamaksetega tasuda. Reena Undrest kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.