1-13-2643/6

(13250100124)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Merike Lugna Prokurör Kriminaalasi J.V kokkuleppemenetluses KarS § 214 lg 1. Süüdistatav J.V, sünd. 16.10.1993 a. xxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, põhiharidusega Elukoht xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, töökoht xx xxxxx xxxxxxxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend lahkumise keeld kohaldatud alates 04.03.2013 a. elukohast RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada J.V KarS § 214 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (6

1. k)kuus kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui J.V (18
2. k)kaheksateist kuulise katseja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada J.V katseajaks käitumiskontrollile ning panna Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 09.05.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista J.V-lt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Matti Reinsalu osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 1 1-13-2643 p 2 alusel sundraha

(480)nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „J.V, 1-13-2643, kaitsjatasu ja sundraha“. ™S § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine J.V ositi alates 2013 a. juunikuust igakuiselt (10 k) kümne kuu jooksul summas (51.84) viiskümmend üks eurot ja 84 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : J.V-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, ajavahemikul 27.09.2012 a. kuni 09.01.2013 a. nõudis korduvalt RP varalise kasu, 37 euro üleandmist, mille tegemata jätmisel ähvardas talle peksa anda, metsa viia ning panna tema maja põlemaRP oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna majal oli lõhutud kaks akent, samuti elasid kannatanuga ühes majas tema vanemad ja noorem õde, kelle julgeolek sattus ohtu. Seega tema, varalise kasu üleandmise nõudmisega, kui on ähvardatud rikkuda isiku vara, pani toime KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.V-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 214 lg 1 alusel 6 kuuline vangistus, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 214 lg 1 järgi tunnistas J.V end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 214 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb J.V-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 38.40 eurot (32 + käibemaks 6.40 = 38.40) riigi õigusabi korras määratud kaitsja Matti Reinsalu osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. 2 1-13-2643 KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt J.V-lt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas J.V taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna tema töötasu on miinimumpalga lähedane, siis sellest tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et J.V-le tuleb eeltoodud põhjustel võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 10 kuud. Teet Olvik Kohtunik 3