1-13-3469 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprillil 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kerli Turm Prokurör E

§ 120

ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.T isikukood: XXX; elukoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada M.T

§ 120järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.T

§ 121

järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista M.T-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.11.2012, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.T ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1

§ 78p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 23.04.2013. a. Kr

MS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada M.T-le lähenemiskeeld M.P.(P, isikukood: XXX) ja D.P.isikukood: XXX) suhtes kestusega 3 (kolm) aastat, keelates M.T-le lähenemise nii M.P. ja D.P. teadaolevale elukohale kui ka mujal lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit ning igasuguse suhtlemise M.P. ja D.P., sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, mobiiltelefon, internet, post jm) kaudu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend: DVD-R plaat. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.T-lt 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 40 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-3469 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 300 (kolmsada) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. M.T süüdistatakse selles, et tema: - 2012.a aprillis Tartus Narva mnt 27a asuvas ööklubis Tallinn kasutas füüsilist vägivalda M.P. suhtes, mis seisnes selles, et haaras kannatanu käest kinni ja väänas tema sõrmi nii, et selle tagajärjel murdusid M.P. geelküüned ja verd hakkas jooksma. M.T põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega M.P. füüsilist valu. - 2012.a juuli alguses Tartus Narva mnt 2 asuvas ööklubis Atlantis kasutas füüsilist vägivalda M.P. suhtes, mis seisnes selles, et haaras kannatanul selja tagant juustest kinni ja tiris kannatanut juustest, millise tegevusega põhjustas M.T M.P. füüsilist valu. 2

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

M.T süüdistatakse selles, et tema: - 11.12.2011 kell 16.51 paiku ähvardas suhtlusprogrammi MSN vahendusel sõnumeid saates M.P., et tekitab viimase alaealisele pojale D.P. tervisekahjustusi: „minupärast tee see et täna valetama tulid see maksab sulle julmalt kätte ja vannun oma ema nimel et kui vaja lõkan su sitasel pojal kõri läbi ilma sila pilgutamata selline pime viha on mu sisse kogunenud ja seda et sa täna tulid valetama kahetsed sa veel põlvili olles /…/ ja D ei soovita ma homme kooli minna sest ei tea mis meeleolus olen ma hommikul ja kust võib rong nurga tagant välja karata“. Sõnumeid lugedes tajus M.P. ähvardusi reaalsena, tunnetades ohtu oma lapse elule ja tervisele. - 14.08.2012 ajavahemikul kell 02.57 kuni kell 08.29 saatis oma mobiiltelefonilt numbriga 5555 4044 Tartus Kopli 46 viibiva M.P. mobiiltelefonile numbriga 5597 4710 ähvardava sisuga sõnumeid: kell 02.57 „Oleks mul vaid pystol laseks su silme all D karistuseks maha nii oleksin ma koige oiglasem sinuga“, kell 05.01 „irwwwwwwww sul tuleb D nahal ringiga ise karistust kanda nii et ole koigeks valmis“ ja kell 08.29 „Kui keegi votab siis votan mina silma pilgutamata D ette ja õigustatult aga sul ju tast savi niigi kuradi simulant“. Sõnumeid lugedes tajus M.P. ähvardusi reaalsena, tunnetades ohtu oma lapse elule ja tervisele. Sellega pani M.T toime

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu.

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista M.T-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07-08.11.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.T ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada M.T-le lähenemiskeeld M.P. (ik XXXX) ja D.P. (ik XXX) suhtes kestusega 3 (kolm) aastat, keelates tal lähenemise nii M.P. ja D.P. teadaolevale elukohale kui ka mujal lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit ning igasuguse suhtlemise M.P. ja D.P., sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, mobiiltelefon, internet, post jm) kaudu. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendiks olev DVD-R plaat asub kriminaalasja juures ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 86,40 eurot. Menetluskulude kogusumma on 566,40 eurot. 3