← Eesti

1-13-3343/3

1-13-3343 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mail 2013 Tallinnas, Kriminaalasja number 1-13-3343 (kohtueelses menetluses 13230101705) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Martina Kommel Kriminaalasi K.G süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Aare Pere Süüdistatav K.G § 424 järgi isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel (valdab eesti keelt), haridus: keskharidus, töötab IPE AS-s, elukoht: XXX; kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi kolm; alates 07.02.2013 kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Risto Käbi, süüdistatav loobus kaitsjast istungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:
  2. Tunnistada K.G KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista karistuseks rahaline karistus 225 (kakssada kakskümmend viis) päevamäära (päevamäära suurus 8,30 eurot) s.o 1867 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse) eurot.
  3. KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel tasuda rahaline karistus summas 1867 eurot ositi 6 (kuue) kuu jooksul igakuiselt 311 eurot ja 25 senti. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank või arveldusarvele 33341611001 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: K.G, 1-13-3343, rahaline karistus. 1-13-3343
  4. K.G suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  5. KrMS § 175 lg 1 alusel välja mõista K.G-lt riigituludesse menetluskuludena: • • • • ekspertiisikulu 38 eurot; kaitsja tasu 64,80 eurot; kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0,45 eurot; sundraha summas 480 eurot; Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr
  6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.G 1-13-3343 menetluskulud“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis
  7. mail 2013 kell 16:
  8. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  9. peatüki
  10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  11. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS K.G süüdistatakse selles, et ta 25.01.2013 kella 03.01 ajal juhtis Tallinnas, Narva mnt 80 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 2,60 mg/g). Velmar Brett Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.