1-13-8485/4

(12250101477)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav Kadi Neeme L.E süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluses 201 lg 2 p 1 järgi Agnes Ollema L.E Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: Kriminaalkorras karistatud 3 korda /tl 47-51 ja tl 72-76/:

1. 28.08.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat;
2. 11.03.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1,4 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud;
3. 09.11.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel rahalise karistusega 640 eurot, milline karistus on kandmata /tl 62/. Väärteomenetluse korras 18 korda karistatud /tl 47-51 ja tl 72-76/:
4. 22.06.2003 Pärnu Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 420 krooni ehk 26,84 eurot, mis on tasutud 14.07.2003;
5. 10.10.2003 Pärnu Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7435 lg 2 alusel rahatrahviga 900 krooni ehk 57,52 eurot, mis on tasutud 03.03.2004;
6. 26.04.2005 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9000 krooni ehk 575,20 eurot, mis on tasutud 01.06.2006;
7. 23.09.2005 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 747 alusel rahatrahviga 600 krooni ehk 38,35 eurot, mis on tasutud 26.09.2005; 1 1-13-8485 RESOLUTSIOON
8. 30.09.2007 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 747 alusel rahatrahviga 240 krooni ehk 15,34 eurot, mis on tasutud 08.10.2007;
9. 08.04.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni ehk 38,35 eurot, mis on tasutud 09.04.2008;
10. 10.09.2008 Maksuja Tolliameti poolt Vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 62 lg 1 alusel rahatrahviga 2700 krooni ehk 172,56 eurot, mis on tasutud 03.03.2009;
11. 09.11.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 745 alusel rahatrahviga 660 krooni ehk 42,18 eurot, mis on tasutud 29.04.2010;
12. 26.02.2009 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 14040 krooni ehk 897,32 eurot, mis on tasutud 07.03.2010;
13. 02.03.2009 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7464 lg 1 alusel rahatrahviga 900 krooni ehk 57,52 eurot, mis on tasumata;
14. 05.09.2009 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni ehk 19,17 eurot, mis on tasutud 12.09.2009;
15. 01.03.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Liiklusseaduse §747, § 7435 lg l ja § 7464 lg 2 alusel rahatrahviga 960 krooni ehk 61,36 eurot, mis on tasumata;
16. 04.05.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 240 krooni ehk 15,34 eurot, mis on tasutud 07.05.2010.a;
17. 19.05.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Liiklusseaduse § 7435 lg 1 ja § 7464 lg 2 alusel rahatrahviga 960 krooni ehk 61,36 eurot, mis on tasumata;
18. 07.09.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel rahatrahviga 1200 krooni ehk 76,69 eurot, mis on tasumata;
19. 02.05.2011 Maksuja Tolliameti poolt Maksukorralduse seaduse § 154 lg 1 alusel rahatrahviga 20 eurot, mis on tasumata;
20. 17.07.2012 Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Liiklusseaduse § 207 alusel rahatrahviga 12 eurot, mis on tasumata;
21. 08.02.2013 Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 20 eurot, mis on tasumata. Tõkend: kriminaalasjas on L.E suhtes 23.07.2012 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 45/, mille tähtaeg lõppes tulenevalt KrMS § 128 lõike 3 nõuetest 22.07.
22. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: 2 1-13-8485 Süüdi tunnistada L.E KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 6 kuud, s.o 180 päeva vangistust üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi. L.E-le määratud 360 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et L.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. Määrata, et Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 09.11.2011 kohtuotsusega L.E-le mõistetud rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot, kuulub täitmisele iseseisvalt. Tõkendit – L.E suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 08.10.2013.a. Välja mõista L.E-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
23. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 12250101477 süüdistatakse L.E `t selles, et tema varem 3 1-13-8485 varguse toimepannud isikuna ning töötades Osaühingus F, võttis 13.juulil 2012 kella 13.00 ajal Pärnu maakonnas Sindi linnas Tõela tänaval asuval Osaühingu F ehitusobjektil olles saamata jäänud töötasu katteks enda valdusesse Osaühingule F kuuluva elektrikeevitusaparaadi väärtusega 1900 eurot, millise pööras ebaseaduslikult enda kasuks sellega, et võttis endale mittekuuluva vallasasja töövahendina kasutusele Osaühingus N, olles ise sama äriühingu juhatuse liige, tekitades võõra vallasasja enda kasuks pööramisega Osaühingule F varalise kahju summas 1900 eurot. Sellise tegevusega L.E, pöörates valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime omastamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi ja süüdistatav L.E jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus L.E-le KarS § 201 lg 2 p 1 järgi karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 6 kuud, s.o 180 päeva vangistust üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi. L.E-le määratud 360 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et L.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. Määrata, et Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 09.11.2011 kohtuotsusega L.E-le mõistetud rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot, kuulub täitmisele iseseisvalt. Tõkendit ei ole kohaldatud. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 08.10.2013.a. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.E KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Igor Pütsep kohtunik 4