1-07-8535 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- märtsil 2012.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
- Kriminaalasja number 1-07-8535 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Mai Kurul Tõlk Regina Laiapea Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Kinnipeetav O.O Elukoht: XXXX isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata Prokurör Evelin Merilaine RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras: jätta vabastamata O.O (isikukood: XXX) Viru Maakohtu 04.10.2007.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. Põhjendused O.O on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 04.10.2007.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 5, 8 järgi ning karistuseks on mõistetud 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 26.03.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 18.03.2007.a ja lõpp on 14.09.2012.a. Tartu Maakohtu 11.01.2011.a otsusega jäeti O.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Õigus taotleda uuesti ennetähtaegset vabastamist tekkis 21.01.2012.a. O.O on varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 26.03.2004.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2, § 139 lg 2 p 2,3, § 118 p 1 järgi 4 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust, millest koheselt kuulus KarS § 74 lg 2 alusel kandmisele 2 aastat vangistust; 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust mõisteti tingimisi 3-aastase katseajaga. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on vanglas O.O distsiplinaarkorras karistatud korduvalt, viimati 25.06.2011.a kartseriga. Kinnipeetav asub vabanedes elama talle kuuluvasse korterisse XXXX Vabanedes kindel töökoht puudub. Tartu Vangla andmeil kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid ei ole, isiku enda sõnul on tal kohustusi 1300 euro ulatuses. Enne vangistust tarvitas alkoholi ja narkootikume. Tunnistab narkosõltuvust. Alates 06.07.2011 osaleb Convictus tervisetugigrupi töös, alates 12.10.2011 sotsiaalprogrammis „12 sammu“ ning osalenud Anonüümsete Narkomaanide tugigrupi tegevuses. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue vägivallakuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 33% ning mittevägivaldse kuriteo puhul 27%. Tartu Vangla toetab O.O ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on kinnipeetaval vabaduses olemas elukoht XXXX kuid korter on räpane ja vajab remonti. Kindel töökoht puudub, töökogemused on vähesed. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on varasem karistatus ning alkoholi ja narkootikumide tarvitamine. Ametnik palub juhul, kui O.O vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; otsida töökoht kohtu määratud tähtajaks, osaleda sotsiaalabiprogrammis. Prokuröri arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud O.O vanglast vabastamine ennetähtaegselt. O.O avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja kaitsja arvamuse leiab, et O.O tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. O.O on ära kandnud suure enamuse mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on prokurör oma arvamuses välja toonud O.O kohta, et tal puudub kindel elukoht, mis vastaks kriminaalhoolduse nõuetele ja ta pani uue kuriteo toime katseajal ning vanglas on teda karistatud distsiplinaarkorras mitmeid kordi. Käesoleva aja seisuga on O.O vanglas 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Need asjaolud välistavad O.O ennetähtaegse vanglast vabastamise. Kohus tegi kindlaks, et prokuröri arvamus on põhjendatud ja sellega tuleb nõustuda. Ülaltoodud põhjustel jääb väheks O.O lubadustest ja seni ilmnenud positiivsetest sammudest tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega. Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.