Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-12045 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Tõlk Tatjana Šibajeva Kohtuasi Viru Vangla materjalid K.K vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu RESOLUTSIOON K.K, isikukood: xxx, viibimiskoht: Viru Vangla Karistuse kandmise algus 10.09.2009 ja lõpp 01.08.2014 Jätta K.K vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 12.04.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.K tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. K.K mõisteti süüdi Viru Maakohtu 03.01.2013 kohtuotsusega KarS § 121 järgi ning talle mõisteti karistus 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Makohtu 06.06.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aastat 9 kuud 19 päeva vangistust, võrra ning K.K liitkaristuseks mõisteti 1 aastat 10 kuud 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 04.05.
- Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabanemist tingimisi enne tähtaega tulenevalt vägivaldse ja mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosuse kõrgest riskiprotsendist. Kohtuistung K.K taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et tal ei ole garanteeritud töökohta. Vabanedes peaks kinnipeetav oma veendumuse kohaselt saama 2-3 päeva jooksul koha xxxx. Kinnipeetav selgitab, et enne vangistus seal elades, oli 1 seal rohkem alkohoolikuid kui narkomaane. Kinnipeetav kinnitab, et on vangistuses läbinud mitmeid narkosõltuvuse ravi programme ja tema vabanedes narkootikume tarvitama ei hakka. Kinnipeetav arvab, et vanglas olemine on teda mõjutanud. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetavat on korduvalt karistatud, kuigi tal puuduvad distsiplinaarkaristused, on ta vanglas toime pannud uue kuriteo. Kinnipeetaval ei ole töökohta ja tema vabanemisjärgne elukoht on problemaatiline. xxxx on narkosõltlased ja kinnipeetav ise on samuti narkosõltlane, mis võib viia uute kuritegude toimepanemiseni. Uute kuritegude toimepanemise protsent on väga kõrge. Seetõttu ei toeta prokurör K.K ennetähtaegset vabastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetaval ei ole vabaduses olemas kindlat töökohta. Arvestades, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud muuhulgas ka vägivallategude eest ning on sellise teo toime pannud ka vangistuses, mille eest teda karistati 1 kuuse vangistusega, millest nähtuvalt ei ole kinnipeetava käitumine muutunud, on uue kuriteo toimepanemine tõenäoline. Kinnipeetaval ei ole vabanemisjärgset elukohta, kuivõrd kinnipeetav ise kinnitas kohtuistungil, et saab vabanedes elukoha xxxx mõne päeva jooksul. Tegemist on xxxx. Nähtuvalt kinnipeetava iseloomustuses elab antud xxxx sõltlasi ja kriminaalkorras karistatud isikuid. Kinnipeetaval on vanglas diagnoositud sõltuvus. Kinnipeetaval puuduvad erialased kutsetunnistused, tal on 8 klassiline haridus, tema töökogemused on vähesed ning ta ei valda riigikeelt, mis võib raskendada vabanedes töö leidmist. Kinnipeetav on seitsmel korral kriminaalkorras karistatud ning korduvalt sooritanud kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil. Kinnipeetava vanemad on surnud ning kriminaalhooldaja andmetel puudub kontakt tema vennaga. Seega ei ole käesoleval hetkel teada, kas kinnipeetav on enne tähtaega vabanemisel kindlustatud moraalse ja materiaalse toega. Kohus leiab, et uue kuriteo toime panemine vanglas – kontrollitud keskkonnas – näitab isiku suutmatust ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada ning talle pandud kohustusi järgida. Samuti puudub kinnipeetaval kindel vabanemisjärgne elukoht ning tal ei ole garanteeritud töökohta. Seetõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus märgib, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole enne tähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus
- mail
- a. №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Lea Herne 2