← Eesti

1-13-4532/4

Kriminaalasi nr 1-13-4532 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4532 (11260103575) Kohtunik Liivi

§ 215

lg 2 p 2 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.T Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, töökoht: Järvamaa Kutsehariduskeskus, arvutite ja arvutivõrkude eriala III kursuse õpilane, AS G4S Eesti, turvatöötaja, kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras 1 kehtiv karistus (tl 68), tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav Advokaat Heiki Kuningas L.M Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole (tl 60), tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON 1

(5)1. Süüdi tunnistada A.T

§ 215

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.T 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.T katseajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada L.M

§ 215

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui L.M 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.M katseajaks Viru vangla noorte kriminaalhoolduse Tartu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 3. VÕS § 1043 alusel mõista A.T-lt ja L.M-ilt solidaarselt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 1200 (üks tuhat kakssada) eurot xxxxxxxxxxxx kasuks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada L.M tasuma eelpool toodud kahju katteks xxxxxxxxxxxx a/a-le 1109468500 igakuiselt vähemalt 34 (kolmkümmend neli) eurot kuus alates 2013.a juunist.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada A.T tasuma eelpool toodud kahju katteks xxxxxxxxxxxxxxxa-le 1109468500 igakuiselt vähemalt 34 (kolmkümmend neli) eurot kuus alates 2013.a juunist. 4. Sisse nõuda A.T-lt menetluskuludena riigituludesse: 2

(5)1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) kaitsetasu 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot 24 senti kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades A.T tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a juunist vähemalt 50,52 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  1. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda L.M-ilt riigituludesse menetluskuludena sisse 240 (kakssada nelikümmend) eurot ning määrata see tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades L.M tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a juunist vähemalt 20 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  3. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.T-le on

§ 215lg 2 p 2 alusel esitatud süüdistus selles, et 12.

augusti 2011. a südaöö paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul isikute grupis koos alaealise L.M-iga ja lapseealise xxxxxxxxxxxxxxx võttis xxxxx talu hoovist ja kasutas ajutiselt ebaseaduslikult võõrast vallasasja - xxxxxxxxxxxxx kuuluvat sõiduautot Peugeot 206 reg märgiga 636 MDX, sõites autoga maja läheduses kinnistul kuni sõitis kinnistul olevasse kraavi. L.M-ile on

§ 215lg 2 järgi esitatud süüdistus selles, et alaealisena 12.

augusti 2011.a. südaöö paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul isikute grupis koos A.T ja lapseealise xxxxxxxxxxxxxxx võttis xxxxxxxxlu hoovist ja kasutas ajutiselt ebaseaduslikult võõrast vallasasja - xxxxxxxxxxxxxe kuuluvat sõiduautot Peugeot 206 reg märgiga 636 MDX, sõites autoga maja läheduses kinnistul kuni sõitis kinnistul olevasse kraavi.

§ 215

lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatav A.T-le kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.T 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada 3

(5)kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.T Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 215

lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatav L.M-ile kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.M 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.M Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista L.M-ilt solidaarselt A.T-ga kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxx 1200 eurot, mis kanda arveldusarvele nr 1109468500 Swedbank.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada A.T ja L.M katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxxxx mõlemad igakuiselt vähemalt 34 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,

  1. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavas tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetutelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. L.M kaitsja taotles menetluskulude vähendamist, kuna L.M on kuriteod toime pannud alaealisena, hetkel on ta just saanud täisealiseks. Ta alles tegeleb tööotsimisega, hetkel on sugulaste ülalpidamisel. Lisaks menetluskuludele on vaja hüvitada ka kuriteoga tekitatud kahju. Mõlemad kaitsjad taotlesid süüdimõistetutelt sissenõutavate menetluskulude tasumise ajatamist ühele aastale. Prokurör leidis, et esitatud taotlused on põhjendatud ja toetas neid. Kohus leiab, et kaitsjate poolt esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. L.M on saanud täiealiseks vähem kui nädal tagasi, iseseisvat sissetulekut hetkel ei oma. Ta elab koos tädi perega, kelle eestkostel ta oli lühikest aega kuni täisealiseks saamiseni. Kuritegu on toime pandud alaealisena ja tegemist on tema esimese karistusega. Eelnevast tulenevalt ja arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid peab kohus võimalikuks Kevin-Georg L.M menetluskulusid olulisel määral vähendada tulenevalt KrMS § 180 lg
  2. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda ja asjaolu, et neil tuleb katseaja kestel hüvitada kannatanule ka tekitatud kahjusid, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks Kohtunik 4

(5)5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.