Obsah (5)

§ 392§ 424§ 65§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.05.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-3639 Kohtunik Leo Kunman Tõlk Ilja Malštšukov Ko

kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav Nimi: K.L Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: kodakondsuseta Haridus: keskeriharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: Fors MW, keevitaja-komplekteerija Karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 6-l korral, viimati 09.06.2011.a Viru Maakohtu poolt

§ 392lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 9 kuud 28 päeva; katseaeg 2 aastat.

Väärteokorras varem karistatud 19-l korral (liikluses 14). Tõkend: K.L-i suhtes on 10.05.2011.a kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld (käesolevaks ajaks lõppenud). § 424 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.L

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus 3 (kolm) kuud vangistust kaetuks raskeimaga, 09.06.2011.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 9 (üheks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1).

elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2). ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3). alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4). saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5). saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6). saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et K.L on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

1. Katseaja alguseks lugeda 15.05.2013a.
2. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.L-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot.
3. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.L-ilt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 117,60 eurot. - Kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot. - Joobeseisundi tuvastamise uuringu kulud (Uuringuakt nr 826T, proovi markeeringu ja akti nr 140/28) kokku summas 26 eurot. Asitõendid:CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-3639, K.L ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
6. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS K.L süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.04.2011.a kella 23:43 ajal Tallinnas Dunkri tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 2.76 mg/g). K.L rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 (alates 01.07.2011.a kehtivas LS § 69 lg 1) /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 (alates 01.07.2011.a kehtivas LS-s § 69 lg 4 p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. K.L pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav K.L ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava K.L-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et K.L tuleb süüdi tunnistada

§ 424ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Leo Kunman Kohtunik