4-13-2889/6

Väärteoasi nr.4-13-2889 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. juunil 2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Tõlk Katrin – Jana Vaab Vaidlustatud lahend D.G `i 08.05.2013.a. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palitsa 23.04.2013.a. otsusele väärteoasjas nr. 2373,13,001941 Kaebuse esitanud isik D.G, isikukood: xxx elukoht: xxx; töökoht: AS DPD Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: D.G kohtuvälise menetleja esindaja: Triinu Riigor. KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata D.G `i 08.05.2013.a. kaebus ning Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palitsa 23.04.2013.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,13,001941 muutmata. Kohaldades KarS § 66 sätteid määrata rahatrahv tasumisele 12 osas selliselt, et 11 kuu jooksul tuleb tasuda igakuiselt summa 25,00 eurot ning 12 kuul summas 5,00 eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank, kohustuslik on märkida viitenumber
2. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel alates kassatsiooniteate esitamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 28.06.2013.a.. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palitsa poolt 23.04.2013.a. väärteoasjas nr. 2373,13,001941 tehtud otsusega tuvastati, et D.G juhtis 03.04.2013.a. kell 11:34 Harju Maakonnas, Saue vallas, Tallinn – Paldiski mnt.
3. kilomeetril mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 116±4 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust 90 km/h mitte vähem kui 22 km/h võrra. Väärteo toimepanemine on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Vastulauset ei ole menetlusalune isik esitanud. Menetlusalune isik D.G rikkus sellega Liiklusseaduse § 15 lg. 1 p. 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Juhtides sõidukit ja ületades suurimat lubatud sõidukiirust väärteomaterjalis märgitud määral, pani isik toime väärteo, millega seadis ohtu nii iseenda kui kaasliiklejate elu, tervise ja vara. Karistusregistri andmete kohaselt on D.G korduvalt karistatud liiklusalaste nõuete rikkumise eest. Isik jätkab samalaadsete õigusrikkumiste toimepanemist. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra huvidest, kohaldab menetleja lisakaristust. Võttes arvesse ülaltoodut ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja D.G `ile karistuseks Liiklusseaduse § 227 lg. 2 alusel rahatrahvi 70 trahviühiku ulatuses, s.o. 280,00 eurot ja Liiklusseaduse § 227 lg. 5 p. 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. KAEBUSE SISU D.G esitas 08.05.2013.a. Harju Maakohtule kaebuse, milles avaldab, et soovib vaidlustada osaliselt Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palitsa 23.04.2013.a. otsusega väärteoasjas nr. 2373,13,001941 temale määratud karistust. D.G palub vähendada talle määratud rahatrahvi suurust ning tühistada juhtimisõiguse peatamise otsus: sest tema töö on otseselt seotud juhtimisõigusega ning ilma juhtimisõiguseta ei ole tal võimalik praeguses töökohas tööd jätkata, kuid ilma tööta on väga keeruline, kui mitte võimatu, oma lapseootel abikaasale ja peagi sündivale lapsele pakkuda piisavat materiaalset tuge ning kindlustunnet. Seoses tervise probleemiga on uue töökoha leidmine raskendatud, kuna ta ei ole tööturul võrdses olukorras teiste tööotsijatega. Tema tehtud eksimuse pärast ei peaks ju kannatama ta lähedased, kuid selline karistus mõjutab ta perekonda ning paneb kahtluse alla veel sündimata lapse ja noore pere tuleviku. Selline tegu oli tema poolt väga rumal ja mõtlematu ning oli tingitud suuresti madalseisust, mis valitses tema elus mõnda aega tagasi. Kahetseb tehtut siiralt ning on sellest õppust võtnud. 2 Kohus juhindub V™S § 132 punktist 1, § 133, § 134, § 135 lõikest
4. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3