4-13-4553/5

Väärteoasi nr. 4-13-4553 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-4553 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Tõlk Katrin-Jana Vaab Väärteoasi V.F väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik V.F, ik: XXX, elukoht: XXX; EV kodanik, töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Oleg Klok esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.F 17.05.2013.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 10 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada V.F ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 11.11..2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada V.F suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista V.F-ilt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung 1 tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 19.06.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1304972 selle kohta, et V.F 17.05.2013.a. kella 19:30 ajal Vilde tee maja nr 121B trepikojas Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma 1 arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani V.F toime NPALS§ 15 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end süüdi ja andis ütlusi, et 17.05.2013.a. oli ta tarvitanud narkootilist ainet fentanüül. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 17.05.2013.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles patrullis 17.05.2013.a., said väljakutse Vilde tee 121B trepikoja pidi olema joobes isik. Isikuks osutus V.F. Isikul olid narkojoobe tunnused ja isik toimetati jaoskonda (tl. 1); joobeseisundi tuvastamise aktiga, mille kohaselt V.F esines narkootiline joove fentanüülist, 7- klonasepaamist ja alprasolaamist (tl. 2); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles V.F selgitas, et ta tarvitas fentanüüli (tl. 3) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. V.F-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada V.F edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et V.F tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul osaliselt tasumata ning isikul puudub töökoht. V.F on varem väärteokorras karistatud 14-l korral (tl. 8 – 10), sh arestidega ja rahatrahvidega. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2