4-13-6339/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Resolutsioon Harju Maakohus 4-13-6339

1. september 2013.a Eha Popova E.U (isikukood XXX, XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2, 201 lg 2 järgi
2. september 2013.a Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse Triinu Riigor , menetlusalune isik E.U Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada E.U süüdi LS § 224 lg 2, 201 lg 2 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 20 (kakskümmend) päeva.
4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 26.09.2013.a. kell 23.00 Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
5. 26.09.2013 koostati väärteoprotokoll AB 1271751, mille kohaselt S. Suudes 26.09.2013 kella 22.19 ajal Tallinnas, Koidula tn 2A juures juhtis mootorsõidukit Honda Civic reg nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,55 mg/l. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,60 mg/l +/- 0,05 mg/l, pannes seega toime LS § 224 lg 2, 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
6. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on tõendamist leidnud. Tegu on toime pandud tahtlikult. Eelnevalt on teda korduvalt karistatud. Varasemad karistused ei ole mõjutanud teda seadusekuulekalt käituma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 25 päeva.
7. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, omamata juhtimisõigust. Teda on varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtimisõigust ei ole tal kunagi olnud. Rahatrahvid on osaliselt tasumata. Kaitsjat ei soovi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine E.U poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 224 lg 2, 201 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, 16.02.2013.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus. menetlusaluse isiku ja tunnistaja J. Laose ütlused.
9. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. E.U on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest nii rahatrahvide kui ka arestiga. Rahatrahvid on osaliselt käesoleva ajani tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik