← Eesti

1-13-9153/6

1-13-9153 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoobril 2013 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9153 (13250101889) Kohtukooss

§ 199

lg 2p9 Süüdistatav E.R, isikukood XXX, XXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.12.10.1981 a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1,3 järgi 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega. 2.17.03.1983 a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 1892 järgi 1 aastase parandusliku tööga ühes 15 % töötasust kinnipidamisega riigi tuludesse. 3.19.05.1983 a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 3 järgi 2 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 4.15.05.1986 a. ENSV Ülemkohtu poolt ENSV KrK § 101 p 2, § 195 lg 2 järgi 15 aastase vabadusekaotusega. 5.04.04.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 ja § 139 lg 2 järgi rahatrahviga summas 820 krooni. 6.18.09.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 1 1-13-9153 7.24.01.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2, § 142 lg 1, § 139 lg 2 p 2 järgi 2 aastase vabadusekaotusega. 8.31.05.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3, § 1411 lg 2 p 2, § 142 lg 2 p 2,3 järgi 4 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 9.23.04.2003 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi 3 aasta 4 kuu ja 29 päevase vangistusega. 10.29.09.2003 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi 3 aasta 4 kuu ja 13 päevase vangistusega. 11.01.03.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 330 järgi 1 aasta ja 9 päevase vangistusega. 12.29.09.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 13.13.01.2010 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 aastase vabadusekaotusega. 14.23.12.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 307 lg 1 järgi 11 kuu ja 28 päevase vangistusega. 15.19.09.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 960 eurot. 16.15.11.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

§ 199

lg 2 p 9 järgi 5 kuu ja 28 päevase vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 17.27.05.2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi liitkaristusena varasema karistusega 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, milline asendati 1090 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, millest on ära tehtud 256 tundi ning tegemata 834 tundi. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid oli 22.09.23.09.2013 a. kahtlustatavana kinni peetud ning viibis eelvangistuses. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.R KarS §

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.R-i poolt eelvangistuses 22.09.-23.09.2013 a. viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda temal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (2 k 28

  1. p)kaks kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. 27.05.2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 a 1 k 22
  2. p)ühe aasta ühe kuu ja 22 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks (1 a 4 k 20
  3. p)üks aasta neli kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel E.R-ilt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas

(48)nelikümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 2 1-13-9153 sundraha
(480)nelisada kaheksakümmend eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „E.R, 1-13-9153, kaitsjatasu ja sundraha“. Asitõend CD plaat Maxima kaupluse turvakaamera salvestisega pakendis nr. 1 jätta kriminaalasja juurde. Kui kaitsjatasu ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud E.R-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid, üritas 22.09.2013 a. kella 21.20 ajal Pärnus Riia mnt. 131 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast Maxima XXX kauplusest võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühte 10 cl pudelit viina „Talu viin“ väärtusega 1.35 eurot peites selle endale jope põue, möödudes seejärel kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS §

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.R-ile kohaldatavaks karistuseks KarS §

§ 199lg 2 p 9 järgi 3 kuud vangistust, millest tuleb Kar

S § 68 lg 1 alusel maha arvata tema poolt 22.09.-23.09.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel kuulub karistus suurendamisele eelmise, s.o. 27.05.2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu ja 22 päeva vangistuse võrra (834 tundi kandmata üldkasulikku tööd = 417 päeva vangistust ehk 1 aasta 1 kuu ja 22 päeva) ning liitkaristusena kohaldamisele 1 aasta 4 kuud ja 20 päeva vangistust. E.R tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS §

§ 199lg 2 p 9 järgi 3 1-13-9153 täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.R tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskuluna kuulub E.R-ilt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 48 eurot riigi õigusabi korras kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kohtueelses menetluses. Asitõendina on kriminaalasja juures pakendis nr. 1 CD plaat Maxima kaupluse turvakaamera salvestisega. Nimetatud asitõend tuleb jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt E.R-ilt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse 480 eurot sundraha. Teet Olvik Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.