1-13-9218/5

(13250102045)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Allar Nisu Prokurör Kriminaalasi V.T kokkuleppemenetluses KarS § 263 p 1. Süüdistatav V.T, isikukood XXX, XXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada V.T KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks (5

1. k)viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.T karistusaja hulka tema poolt 13.10. -15.10.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva ning lugeda temal veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (4 k 27
2. p)neli kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.T (3
3. a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 16.10.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista V.T-lt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas

(48)nelikümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(480)nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning 1 1-13-9218 selgitused „V.T, 1-13-9218, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine V.T ositi alates 2013 a. novembrikuust igakuiselt (6 k) kuue kuu jooksul summas

(88)kaheksakümmend kaheksa eurot kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : V.T-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 13.10.2013 a. kella 7.30 ajal Pärnu linnas, Suur-Sepa 12, Karja 9 ning Jalaka 10 asuvate hoonete läheduses olevas Vanapargis, s.o. avalikus kohas ja kolmandate, asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul, rikkus kolmandate isikute rahu ja avalikku korda sellega, et tungis kallale I. L., sõimates kannatanut esmalt ebatsensuursete väljenditega, misjärel lõi I. L. ühel korral lahtise käega vasaku põse piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.T-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 263 p 1 alusel 5 kuuline vangistus, millest kuulub mahaarvamisele tema poolt 13.10.-15.10.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva. Seega kuulub V.T kandmisele 4 kuud ja 27 päeva vangistust, kuid seda KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistustes KarS § 263 p 1 järgi tunnistas V.T end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb V.T-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas 48 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. 2 1-13-9218 KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt V.T-lt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas V.T taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta on töötu, siis puudub tal kindel sissetulek. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Süüdistatava hinnangul on ta suuteline menetluskulud ära tasuma 6 kuu jooksul. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav on töötu, millest tulenevalt tal puudub kindel sissetulek, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 6 kuud. Teet Olvik Kohtunik 3