4-11-4223 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2011. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-11-4223
(379511003407)kirjalikus menetluses Kohtunik Ene Muts Väärteoasi I.I kaebus Tartu Linnavalitsuse 30.08.
- a otsusele Menetlusalune isik I.I, isikukood: XXX, elukoht: XXXX RESOLUTSIOON juhindudes V™S § 118 lg 2 p 1 Jätta läbi vaatamata I.I kaebus Tartu Linnavalitsuse 30.08.
- a otsuse peale kaebetähtaja möödumise tõttu. Määruse ärakiri saata täitmiseks I.I-le ning Tartu Linnavalitsusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud I.I esitas 31.10.
- a Tartu Maakohtule kaebuse, milles palub tühistada Tartu Linnavalitsuse 30.08.
- a otsus. Kaebus on esitatud 1 eksemplaris. Kaebusele on lisatud kaevatava otsuse koopia, foto, täitmisteade ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus. Koopiaid ei ole lisatud teisele kohtumenetluse poolele. Kaebuse põhjenduste kohaselt tehti kaebuse esitajale otsus kiirmenetluses. Kaebuse esitaja ei ole otsuses kirjeldatud tegu toime pannud. Menetlejale on teine isik esitanud tema andmed. Sellest isikust sai tehtud kohapeal pilt ja seega tuvastas kaebuse esitaja süüdlase isiku, kelleks on I.G. . Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 114 lg 3 järgi kiirmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse kaebus maakohtule 15 päeva jooksul kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. V™S § 117 lg. 1 järgi eelmenetluses maakohtunik: 1) kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; 2) jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel; 3) lõpetab väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 119 sätestatud alusel või 4) lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le
- V™S § 118 lg. 1 järgi kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. V™S § 118 lg. 2 p. 1, 3 järgi maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui:1) kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata; … 3) kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kohtunik jätab kaebuse läbi vaatamata V™S § 118 lg 2 p 1 alusel, sest kaebusest tulenevate andmete põhjal on alust järeldada, et kaebus on esitatud ilmselt hilinenult ja koos kaebusega ei ole esitatud tähtaja ennistamise taotlust. Kaebuse kohaselt kaevatakse kohtuvälise menetleja 30.08.
- a otsuse peale. Täitmisteade ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused on tehtud 28.09.2011.a. Arvestades kaebuse esitamise tähtaja algusega otsuse tegemisele järgnevast päevast, saabus 15-päevane kaebuse esitamise tähtaeg 14.09.2011.a. Kaebus on esitatud poolteist kuud pärast kaebetähtaja möödumist. Kaebus esitati enam kui kuu pärast täimisteate tegemist. Kaebusest järeldub, et kaebuse esitaja oli sündmuse toimumise ajal bussis ja tema juuresolekul tehti teo tegelikust toimepanijast pilt. Eeltoodud asjaoludel on asjakohatu väita, et trahviotsusest sai kaebuse esitaja teada alles täitemenetluses. Ka täitmisteate tegemisest on möödunud V™S § 114 lg 3 sätestatud tähtaeg. Kaebuse esitaja ei ole tähtaja ennistamise taotlust esitanud. Kuna kohus jätab kaebuse läbi vaatamata põhjusel, et kaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, siis ei jäta kohus kaebust käiguta V™S § 118 lg 1 järgi ega anna kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaega. Ene Muts Kohtunik