4-10-4099/54

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht

1. detsembril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-10-4099 Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi G.E väärteoasi liiklusseaduse §-de 74 7431 lg 1 järgi Taotluse esitaja G.E isikukood: XXX; elukoht: XXXX Taotlus Menetlusaluse isiku G.E taotlus Lõuna Prefektuuri 06.05.
3. a väärteoasja otsuse nr 2780,10,006214 täitmisele pööramise edasilükkamiseks 17 lg 1 ja RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 212 lg 1, kohus määras:
4. Jätta G.E taotlus talle Lõuna Prefektuuri 22.10.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2602,10,006214 mõistetud ja Tartu Maakohtu 06.05.
6. a otsusega vähendatud rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamiseks läbi vaatamata.
7. Määruse koopia saata G.E-le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Maakohus rahuldas 06.05.
8. a otsusega osaliselt menetlusaluse isiku G.E kaebuse ja tühistas osaliselt Lõuna Prefektuuri 22.10.
9. a otsuse nr 2602,10,006214, 17 millega karistati G.E LS § 74 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni ja LS § 7431 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 4500 krooni. Kohus vähendades 31 G.E-le LS § 74 lg 1 järgi mõistetud karistust ja karistas teda rahatrahviga 55 1 trahviühikut, s.o 210 eurot 91 senti. KarS § 66 alusel ajatas kohus rahatrahvi 402, 64 eurot tasumise ositi 10 kuule järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuus kuulub esimese üheksa kuu jooksul igakuiselt tasumisele 40 eurot ja kümnendal kuul 42, 64 eurot. Kohtuotsus jõustus V™S § 199 lg 2 alusel 12.10.
10. a, kui Riigikohus ei võtnud esitatud kassatsiooni menetlusse. 07.12.
11. a esitas G.E Tartu Maakohtule avalduse, milles taotleb maksepuhkust perioodiks 01.02.2012-01.08.2012, kuna ta on olnud pikka aega töötu ning
12. a algava ümberkoolituse tõttu suurenevad väljaminekud. Justiitsministeeriumi portaali Täitis kohaselt Lõuna Prefektuuri otsust kohtumääruse tegemise ajal täitmisele pööratud ei ole. Kohtu seisukoht G.E taotlusest maksepuhkuseks võib järeldada, et ta soovib rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamist. G.E väärteoasjas tehtud otsus jõustus 12.10.
13. a. Tartu Maakohtu 06.05.
14. a otsusega ajatati G.E rahatrahvi tasumine 10 kuule. Seega on G.E aega rahatrahvi tasuda vastavalt kohtuotsuses toodud graafikule kuni 11.08.
15. a. V™S § 209 lg 2 kohaselt võib lahendit täitmisele pöörav maakohus või kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi. V™S § 202 lg 3 alusel pöörab kaebemenetluses maakohtus või kassatsioonimenetluses tehtud jõustunud kohtuotsuse täitmisele samas väärteoasjas esmakordselt lahendi teinud kohtuväline menetleja. Käesolevas asjas on esmase lahendi teinud kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur, seega otsustab V™S § 202 lg 3 kohaselt lahendi täitmisel tekkinud küsimused kuni otsuse täitmisele pööramiseni kohtuväline menetleja. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 45 alusel võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Selline ™S §-s 45 ettenähtud õigus tekib maakohtul alles pärast seda, kui kohtuvälise menetleja otsus on täitmisele pööratud, st saadetud V™S § 204 lg 3 alusel kohtutäiturile. Arvestades eeltoodut, jätab kohus V™S § 212 lg 1 alusel G.E taotluse läbi vaatamata, kuna V™S § 209 lg 2 kohaselt saab Lõuna Prefektuuri 06.05.
16. a otsuse täitmisel tekkivaid küsimusi lahendada üksnes otsust täitmisele pöörav kohtuväline menetleja. Ingeri Tamm Kohtunik 2