4-13-2888/6

Väärteoasi nr.4-13-2888 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. juunil 2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Tõlk Katrin – Jana Vaab Vaidlustatud lahend G.Z `i 08.05.2013.a. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 19.04.2013.a. otsusele väärteoasjas nr. 2316,13,002502 Kaebuse esitanud isik G.Z, isikukood: xxx elukoht: xxx; töökoht: AS D Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: G.Z kohtuvälise menetleja esindaja: Triinu Riigor. KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata G.Z `i 08.05.2013.a. kaebus ning Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 19.04.2013.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,13,002502 muutmata. Kohaldades KarS § 66 sätteid määrata rahatrahv tasumisele 12 osas igakuiselt summas 10,00 eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank, kohustuslik on märkida viitenumber
2. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel alates kassatsiooniteate esitamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 28.06.2013.a.. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu poolt 19.04.2013.a. väärteoasjas nr. 2316,13,002502 tehtud otsusega tuvastati, et G.Z juhtis 31.03.2013.a. kell 01:05 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Soo tänaval mootorsõidukit kiirusega 56 km/h ± 3 teel, kus suurim lubatud sõidukiirus on 30 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h võrra. Juhile kiirusemõõtja näit tutvustatud. Menetlusalune isik vastulauset esitanud ei ole. Väärteo toimepanemine on tõendatud tunnistaja ütluste ja liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga. Menetlusalune isik G.Z rikkus sellega Liiklusseaduse § 50 lg. 5 p. 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 227 lg. 2 järgi. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu liiklusalast väärtegu, millede eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ning karistuse eripreventiivsetest eesmärkidest tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristust. Võttes arvesse ülaltoodut ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja G.Z `ile karistuseks Liiklusseaduse § 227 lg. 2 alusel rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o. 120,00 eurot ja Liiklusseaduse § 227 lg. 5 p. 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. KAEBUSE SISU G.Z esitas 08.05.2013.a. Harju Maakohtule kaebuse, milles avaldab, et soovib vaidlustada osaliselt Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 19.04.2013.a. otsusega väärteoasjas nr. 2316,13,002502 temale määratud karistust. G.Z palub vähendada talle määratud rahatrahvi suurust ning tühistada juhtimisõiguse peatamise otsus: sest tema töö on otseselt seotud juhtimisõigusega ning ilma juhtimisõiguseta ei ole tal võimalik praeguses töökohas tööd jätkata, kuid ilma tööta on väga keeruline, kui mitte võimatu, oma lapseootel abikaasale ja peagi sündivale lapsele pakkuda piisavat materiaalset tuge ning kindlustunnet. Seoses tervise probleemiga on uue töökoha leidmine raskendatud, kuna ta ei ole tööturul võrdses olukorras teiste tööotsijatega. Tema tehtud eksimuse pärast ei peaks ju kannatama ta lähedased, kuid selline karistus mõjutab ta perekonda ning paneb kahtluse alla veel sündimata lapse ja noore pere tuleviku. Selline tegu oli tema poolt väga rumal ja mõtlematu ning oli tingitud suuresti madalseisust, mis valitses tema elus mõnda aega tagasi. Kahetseb tehtut siiralt ning on sellest õppust võtnud. 2 Kohus juhindub V™S § 132 punktist 1, § 133, § 134, § 135 lõikest
3. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3