Kriminaalasi nr 1-12-3629 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTIIVOSA Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3629 (11260104

§ 121

; § 200 lg 2 p 8 ja § 25 lg 2 - § 113 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav I.U Asukoht: viibib vahi all alates 02.11.2011 (asukoht Tartu Vangla, aadressil Turu tn 56 Tartu linn), isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-vene keel, ei tööta, invaliidsuspensionär, kriminaalkorras karistatud 10 korral: 1) 21.01.1970 Tartu Rajooni Rahvakohtu poolt kriminaalasjas nr 94570 KrK§197 lg 2 järgi ja KrK§ 139 lg 2 p2,3 järgi vabadusekaotusega 2a; 2) 25.10.1971 Tartu Linna Rahvakohtu poolt kriminaalasjas nr 14478 KrK§ 195 lg 3 ja KrK§ 182’1 lg 2 alusel vabadusekaotusega 6a 6k; 3) 01.02.1980 Tartu Linna Rahvakohtu poolt kriminaalasjas nr 911500 KrK§186 lg 2; § 197 lg 2 ja §195 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4a 6k; 4) 19.06.1985 Tartu Linna Rahvakohtu poolt kohtuasjas nr 511188 KrK§141 lg 2 p2,3 ja § 140 lg 2 p1,4 alusel mõisteti vabadusekaotus 11a; 5) 21.02.1997 Tartu Linnakohtu poolt kohtuasjas nr 96291371 KrK§140 lg 2 p3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a 6k; 6) 17.04.2002 Tartu Maakohtu poolt kohtuasjas nr 1-598/2001 KrK§ 117; § 140 lg 1; §204 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 8k; 7) 25.08.2004 Jõgeva Maakohtu poolt kohtuasjas nr 1-306/03

§424; §329 alusel mõisteti vangistus 4k, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse 1

§ 199

lg 2 p4,7,8-§25 lg 1-

§ 25

lg2—

§25

lg4;

§ 266

lg 1 alusel, §263 p1,2 alusel mõisteti vangistus 9k 29p; 9) 15.06.2006 Tartu Maakohtu poolt kohtuasjas nr 1-06-3912

§ 266

lg 2 p1,3 ja § 121 alusel mõisteti vangistus 9k katseajaga 2a; 10) 03.11.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt kohtuasjas nr 1-10-14457

§ 199

lg 2 p 9 alusel mõisteti tingimisi vangistus 10k, katseajaga 2a, väärtegude toimepanemises omab karistatust 13 väärteos, tõkend: kahtlustatava suhtes kohaldatud 02.11.2011 tõkendit vahistamine (tl 158-163) Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.U

§ 121järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.U

§ 200lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada I.U

§ 113

- § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest I.U-le mõista 7 (seitse) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistus t I.U-le 03.11.2010.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-10-14457 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 10 (kümme) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis I.U-le mõista 7 (seitse) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada I.U-le kohtuotsuste kogumis mõistetud vangistuse algust alates 31.10.2011.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. VÕS § 1043 alusel mõista I.U-lt xxxxxxxxxxx kasuks välja kuriteoga tekitatud kahjude katteks 50 (viiskümmend) eurot, mis tasuda xxxxxxxxxxxx a/a-le

1. Sisse nõuda I.U-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot; 2) ekspertiisitasud 2509 (kaks tuhat viissada üheksa) eurot; 3) paljunduskulu 45 senti; 4) postikulu 5 (viis) eurot 32 senti; 5) kaitsetasu 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot 62 senti kohtueelses menetluses ja kohtus I.U-le riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – CD-d helifailiga 28.10.2011.a hädaabikõnega ja fotofailidega 01.11.2011.a 2

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse täitmisel hävitada. I.U suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule. Apellatsioon tuleb esitada otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise järel on kohtuotsus tervikuna kättesaadav Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kantseleis alates 18. detsembrist 2012.a. Süüdistus I.U süüdistatakse selles, et tema 01.08.2011 I.U korteris lõi xxxxxxxxxxxx rusikaga näo piirkonda, tekitades löömisega xxxxxxxxxx füüsilist valu ning püüdis lüüa noaga, mis aga ei õnnestunud, kuna xxxxxxxxxxx sai selle ära võtta. Seega I.U pannes toime teise inimese löömise ja valu tekitamise, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle I.U süüdistatakse selles, et tema pannes toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, mis seisnes selles, et 28.10.2011 kella 21:00 kuni 21:55 vahelisel ajalxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteri koridoris võttis xxxxxxxxxxxxx kuuluva jope taskust ära 30 eurot sularaha, millisele tegevusele sattus peale xxxxxxxx, kes koridori sisenemisel nägi I.U tema üleriiete taskuid läbi otsimas, ta keelas I.U, mille peale lõi I.U tema tegevusse sekkunud xxxxxxxxxxrusikaga korduvalt näo piirkonda, mille tagajärjel xxxxxxxx kukkus; sellega kahjustas I.U teise inimese tervist ja tekitas xxxxxxxxxx suure verevalumi parema silma alla, paremale põsele, verevalumid vasemale tuharale ja vasema reie tagumisele pinnale, vasemale õlavarrele 2 suurt verevalumit ja verevalumi paremale randmele seejärel võttis kätte noa, millega liikus ähvardavalt xxxxxxxx suunas kuni xxxxxxxxxxxi vaheleastumiseni. Seega I.U pannes toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, pani toime

§ 200lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle I.U süüdistatakse selles, et tema pannes toime teise inimese tapmise katse, mis seisnes selles, et 28.10.2011 kella 21:00 kuni 21:55 vahelisel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkorteri koridoris lõi xxxxxxxxxx kaitseks ja toimunud röövimisse vahele sekkunudxxxxxxxxxxxxxx tugevajõuliselt kolmel korral noaga (noa teraosa pikkus 9,7 cm ning laius 1,8 cm) keha kereosa vasaku poole ülapiirkonda, tekitades kõhuõõnde tungiva vigastuse, s.o 2 torke-lõikehaava vasaku roidekaare alla, ühe torkehaava põrna 3

§ 113

-

§ 25lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Liivi Loide Kadri Kommer Heldur Lääne Tartu Ringkonnakohtu 28.02.2013.a kohtuotsuse alusel: RESOLUTSIOON 1. Maakohtu otsus tühistada osaliselt, täpsemalt I.U-le

§ 25

lg 2 - § 113 ja

§ 200

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude eest

§ 63

lg 2 alus el üksikkaristuste ning edasiselt

§ 64lg 1 ja § 65 lg 2 alusel liitkaristuse mõistmise osas.

2. Teha selles osas uus otsus, millega: 2.1 Kuritegude eest, mis on kvalifitseeritud

§ 25

lg 2 - § 113 ja § 200 lg 2 p 8 järgi, mõista I.U-le juhindudes

§ 63

lg-st 1

§ 25

lg 2 - § 113 alusel karistuseks 6 aastat vangistust; 2.2

§ 121

järgi mõistetud karistus – 6 kuud vangistust – jätta muutmata; 2.3

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristust, liites üksikkaristused – 6 aastat vangistust ja 6 kuud vangistust – täies mahus. Liitkaristuseks mõista I.U-le 6 aastat 6 kuud vangistust; 2.5

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus, liites mõistetud vangistusele - 6 aastat 6 kuud vangistust - Tartu Maakohtu 3.11.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kestusega 10 kuud . Ärakandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõista I.U-le 7 aastat 4 kuud vangistust. VÄLJAVÕTE ÕIGE Pille Kaarepere Istungisekretär 4