← Eesti

1-13-4137/6

Obsah (4)§ 175§ 180§ 126§ 248

Kriminaalasi nr. 1-13-4137 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 29.05.2013.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja Aime Ivanson

§ 175lg 1 p.

9 alusel sundraha – 480 eurot 2)

§ 175lg 1 p.

3 alusel isiku ekspertiisi maksumus 84 eurot, liiklusekspertiisi maksumus 457 eurot, kokku 541 eurot, 3)

§ 175lg 1 p.

5 alusel kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud – 0.45 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1021,45 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: üheteistkümnes kuus tasuda igakuuliselt 85,12 eurot ja ühes kuus 85,13 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB, nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank. Kriminaalmenetluskulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest alates. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-13-4137, tekst „kriminaalmenetluse kulud“ ja viitenumber 2800049777. Asitõendid CD-plaadid (asuvad kriminaaltoimiku juures ümbrikus) –

§ 126lg 3 p.

1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Süüdistus N.Z-i süüdistatakse selles, et tema 14.06.2011 kella 20.15 ajal, olles tarvitanud alkoholi, juhtis mootorsõidukit Peugeot 307 registreerimismärgiga XXX, nägi Harjumaal Viimsi vallas Haabneeme alevikus Hundi teel alaealisi poisse HKT’it, EP’i ja G H ’i, kes sõitsid Hundi teel rulade ja jalgratastega ning jäi alaealiste poiste juures seisma, väljus autost ning hakkas poiste peale agressiivselt ja robustselt karjuma, mille peale poisid ehmusid ning põgenesid. N.Z, nähes et poisid põgenevad, istus tagasi mootorsõiduki rooli ning sõitis mööda Hundi teed jalgrattaga põgenevale HKT’ile järele, kes pööras Nugise teele, kuid N.Z sõitis ka sinna järele, liikudes vahepeal muru peal ja siis tee peal samamoodi nagu jalgrattur kuni sõitis HKT’i jalgrattale tagant otsa, mille tulemusel HKT kukkus, saades kehavigastusi – parema õlavarreluu alaotsa murru, nahamarrastused paremal küünarvarrel, seljal ja paremal säärel. N.Z, kahjustades teise isiku tervist ja tekitades teisele isikule valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema olles Harju Maakohtu poolt 23.05.2011 (otsus jõustus 31.05.2011) karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega 950.40 eurot katseajaga 3 aastat ning juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks /otsus täitmisele pööratud 02.06.2011/, juhtis 14.06.2011 kella 20.28 ajal Harjumaal Viimsi vallas Haabneeme alevikus Hundi teel ja Nugise teel mootorsõidukit Peugeot 307 registreerimismärgiga XXX, omamata juhtimisõigust. N.Z, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe N.Z-i, prokuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 121 ja KarS § 329 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel vangistust tingimisi täitmisele ei pöörata katseajaga 2 aastat. Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 23.05.2011.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata rahaline karistus summas 950,40 eurot. Hüvitada HKT tsiviilhagi moraalse kahju nõudes 2500 eurot. Kohus juhindub

§ 248lg 1 p.

5. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.