lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Merike Lugna Süüdistatav M.F isikukood: xxx; elukoht: xxx xxxx, xxxx; Eesti kodakondsus; põhiharidus; emakeel: Eesti keel; töökoht: xx xxxx xxx – traktorist. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Pärnu Maakohtu 08.05.2012 otsusega
lg 1 järgi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 08.08.2013 kuni 08.02.2014.a. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.F
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 08.05.2012 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud võrra. Liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.-08.08.2013, s.o. 2 (kaks) päeva. Kanda jääb 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-13-8504
536 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on M.F kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista M.F-ilt tsiviilhagi kannatanu xxxx xxxxxx xxx kasuks 2608 €, OÜ xxxxx xxxxxxx kasuks 550 €, xxxxx xxxxxxxxxxxx kasuks 321.54 € ja xxxxxx xxx kasuks 35 €. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista M.F-ilt riigituludesse: - sundraha 480 €; - tasu riigi õigusabi eest 48 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „M.F 1-13-8504 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 4 1-13-8504 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.F süüdistatakse selles, et tema - ajavahemikul 15.01.2013 kella 19.00-st kuni 16.01.2013 kella 07.30-ni tungis koos xxxxx xxxxx isikute grupis akende lahtikangutamise teel xxxxxxx xxxxx vallas xxxxxx külas xxxxxxxx kinnistule pargitud kahte OÜ xxx xxxx kuuluvasse metsaveotraktorisse ja varastas sealt kaks CD mängijat, kaks tööriistakomplekti, kaks tulekustutit, hüdraulika tarvikute komplekti. Varguse ja akende lõhkumisega tekitati varaline kahju OÜ xxxx xxxxxx kokku 2808.- eurot. - ajavahemikul 07.02.2013-08.02.2013 tungis varem varguse toimepannud isikuna xxxxxxxx xxxxx vallas xxxxx külas xxxx maaüksusele pargitud metsa väljaveo traktorisse xxx xxxxxx reg nr xxxxxx, kust varastas raadiomaki, kõlarid, padrunvõtmete komplekti, võtmetega tööriistakasti, mobiiltelefoni laadija ning traktorist harvester John Deere reg nr xxxxxx kütusepaagist 100 liitrit diiselkütust. Vargusega tekitati varaline kahju OÜ xxxx xxxxxxxxxxxxxx 550.- eurot. - ajavahemikul 09.04.2013 kella 22.00-st kuni 10.04.2013 kella 06.15-ni tungis koos xxxx xxxxxx varem varguse toimepannud isikuna, isikute grupis ukse lahtikangutamise teel xxxxxxxx xxxxx vallas xxxxx külas xxxxx tallu, kust varastas xxxxxx xxxxxxxxxxxx kuuluva mootorsae Stihl ja xxxxx xxx´le kuuluva sülearvuti Toshiba, 5-l plastmassist kanistri saebensiiniga, õuel seisnud autost Citroen Berlingo reg nr xxxxxxx paagist 15 liitrit bensiini. Vargusega tekitati varaline kahju xxxxxx xxxxxxxxxx 321.54 eurot ja xxxxxxx xxx´le 35.- eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega, pani M.F toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada M.F
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 08.05.2012 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud võrra. Liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.-08.08.2013, s.o. 2 päeva. Kanda jääb 8 kuud ja 28 päeva vangistust.
536 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on M.F kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda Lk 3 / 4 1-13-8504 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tsiviilhagi. Kannatanu xxxx xxxxxx OÜ esitas tsiviilhagi summas 2608 €, kannatanu OÜ xxxx xxxxxxxxxxxx summas 550 €, kannatanu xxxxx xxxxxxxxxxx summas 321.54 € ja kannatanu xxxx xxxx summas 35 €. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagid rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale Vahur Krinalile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 48 €. Anu Tammeniit kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.