← Eesti

1-13-9135/4

Obsah (9)§ 74§ 122§ 120§ 64§ 65§ 69§ 75§ 6x§ 7x

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.oktoober 2013.a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-13-9135 ( 1326010005

§-de 120 ja 122 järgi Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja R.I – isikukood xxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, algharidusega; töökoht xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, viimane karistus mõistetud 30.10.2012.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt

§-de 22 lg 3 – 199 lg 2 p 4,8 ning 199 lg 2 p 8 alusel vangistus 5 kuud,

§ 74

alusel 3 aastase katseajaga Valli Kallaste (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON R.I süüdi tunnistada

§ 122järgi ja karistada vangistusega viis

(5)kuud. R.I süüdi tunnistada

§ 120järgi ja karistada vangistusega kaks

(2)kuud.

§ 64lg 1 alusel mõista R.I-le liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel – kuus

(6)kuud vangistust.

§ 651 alusel lugeda 04.07.2009 ja 31.12.2011.a.

kuriteoepisoodide eest mõistetud karistusega – 6 kuud vangistust - kaetuks R.I-le Tartu Maakohtu 30.10.2012.a. kohtuotsusega mõistetud karistus – 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada R.I-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust – vangistust 6 kuud temale Tartu Maakohtu 30.10.2012.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 kuud vangistust võrra, lugedes liitkaristuseks vangistuse üksteist

(11)kuud.

§ 69alusel asendada R.I-le mõistetud üksteist kuud vangistust üldkasuliku tööga kuussada kuuskümmend

(660)tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kaks
(2)aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.I kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas- xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7)

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada R.I katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Sisse nõuda R.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - nelisada kaheksakümmend

(480)eurot sundraha katteks ning 55 ( viiskümmendviis) eurot 60 senti kaitsja osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. KrMS § 180 lg x alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud- kokku 5x (viissada kolmkümmend viis) eurot 60 senti tuleb tasuda kaheteistkümne kuu jooksul igakuiste osamaksetena, minimaalse suurusega 44,63 eurot (üksteist makset) ja 44,67 eurot (1 makse) esimese osamakse tasumisega hiljemalt 30.oktoobriks 2013.a., kõigi maksete tasumise tähtajaga 30.september 2014.a. Maksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.102200x SEB Pank, või 22102x Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-13-9135 sundraha /advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses märgitud tähtajaks või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord ja kohtuotsuse jõustumine Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § x lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu R.I süüdistatakse selles, et tema 04.07.2009.a. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx külas peksis käte ja jalgadega J. L. kehasse ja näkku ning lõi peaga mitmel korral J. L. vastu pead. Sellise tegevusega tekitas R.I J. L. füüsilist valu. x.12.2011 a. õhtul (seni kindlaks tegemata kellaajal) viskas R.I xxxxxxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxx külas kortermajas nr. x korteris nr. xx L. suunas kuuma kohvi, mis tabas viimast näkku ja jalgadele ning põhjustas füüsilist valu. Kuuma kohvi pritsmed tabasid ka J. L. kõrval seisvat K. V. ning põhjustasid viimasele füüsilist valu. 01.07.201x a. kella 19:00 paiku lõi R.I xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tn. xx-xxx korral J. L. rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Toimepandu on kvalifitseeritud

§ 122järgi, s.o järjepidev kehaline väärkohtlemine.

01.07.201x a. kella 19:x paiku ähvardas R.I xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xx-xxx. L. soolalambiga vastu pead lüüa, ise samal ajal soolalampi J.L. pea kohal hoides. 21.07.201x.a. päevasel ajal helistas R.I xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx külas oma kodus J. L. , kes viibis sel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mobiiltelefonile ja ähvardas J. L. pea otsast lõigata, kui nad tulevikus kohtuvad. Toimepandu on kvalifitseeritud

§ 120

järgi, s.o tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamine, kuna oli alust karta ähvarduse täideviimist. Süüdistatava R.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.I karistamist

§ 122

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest vangistusega 5 kuud ning 120 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest 2 kuud.

§ 64

lg 1 alusel tuleb vastavalt kokkuleppele mõista R.I-le liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel – vangistus 6 kuud.

§ 6x

x 1 alusel tuleb 04.07.2009 ja x.12.2011 kurteoepisoodide eest mõistetud karistusega lugeda kaetuks R.I-le x.10.2012 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistus – 5 kuud vangistust.

§ 6x

x 2 alusel tuleb suurendada karistust R.I-le x.10.2012 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 5 kuud võrra, lugedes liitkaristuseks vangistuse 11 kuud. Vastavalt kokkuleppele kuulub mõistetud vangistust

§ 69

alusel asendamisele üldkasuliku tööga 660 tundi, tegemise tähtajaga kaks aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.I kohustatud järgima

§ 7x

x 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma

§ 7xx 2 p 2 sätestatud kohustust – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Menetluskulude hüvitamine Tulenevalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 17xx 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kuluhüvitis – kokku 55,60 eurot ning p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot. KrMS § 180 lg 3 toetudes määrab kohus menetluskulude hüvitamise süüdimõistetu poolt ositi ühe aasta jooksul, arvestades, et süüdimõistetu varaline seisund ei võimalda menetluskulusid ühekorraga tasuda. Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st 249. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.