1-11-13819/60

Kriminaalasi nr.1-11-13819 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. oktoobril 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-13819 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 24.10.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid F.R tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu F.R isikukood xxx XXX Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada F.R karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada F.R katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 pp 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada F.R suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) jätkama hariduse omandamist või asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata. F.R vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 07.08.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.R tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. F.R tunnistati süüdi Viru Maakohtu 18.06.2013 otsusega KarS § 121, § 266 lg 2 p 1,3 ja §215 lg 2 p 1,2 - § 25 lg 2,4 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust suurendati Viru Maakohtu 04.11.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 7 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka arvatud eelvangistus. Karistuse kandmise algus 26.09.2012 ja lõpp 03.05.
2. Kinnipidamisasutuses F.R kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub elama aadressil xxx Isikul on 7 klassi haridust. Koolitee jäi pooleli, kuna läks tööle. Peale vabanemist soovib võimalusel edasi minna õppima õhtukooli. F.R on varem ametlikult töötanud xxx. Peale seda siirdus parema palga nimel saeveskisse tööle, kus töötas ametlikult üle 2 aasta. Enne vangistust töötas xxx-s, kuhu teda ei jõutud veel ametlikult vormistada, kuid kuhu on tal võimalik ametlikult tööle asuda ka peale vabanemist. xxxt Sxxxr Pxxx on andnud suulise nõusoleku xxx nimel, et garanteerib oma ettevõttes F.R-ile töökoha lihttöölisena. Isiku enda sõnul meeldib talle tööd teha ja eriti seda metsa ja puidu valdkonnas. Tuleviku plaaniks on luua oma firma metsanduse alal. TÄITIS´e andmetel on tasumata võlgnevusi 18000 euro ulatuses. Vangistuses on töötanud majandustöödel, hetkel töötab maalrina. F.R sõprusringi kuulusid kriminaalse mõtteviisiga isikuid. Varasemalt on korduvalt kuritegusid toime pannud grupis. Isik ise tunnistab, et joobeseisundis on ta kergesti mõjutatav. Tema hoolimatut ning riskivat elustiili näitavad ka hulgalised väärteod. Isikut on korduvalt karistatud kehalise väärkohtlemise eest. Kõik kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Joobeseisundis käitub impulsiivselt, tagajärgedele mõtlemata. F.R on motiveeritud loobuma alkoholi tarvitamisest. Tulevikueesmärgiks on töötamine, laste kasvatamine ning hobidega tegelemine. F.R on kriminaalkorras karistatud kokku 4 korral, vanglakaristust kannab esimest korda. F.R on kolm kehtivat kriminaalkaristust ja üks arhiveeritud kriminaalkaristus. Kuriteo pani toime Viru Maakohtu 04.11.2011 otsusega mõistetud üldkasuliku töö tegemise ajal, seega jätkas ta kuritegude toimepanemist katseajal. Esimesed kuriteod on olnud varavastased hiljem on lisandunud vägivalla kuriteod. Vestluse käigus F.R ise väitis, et on motiveeritud edaspidiselt õiguskuulekalt käituma. Vangistuses pole esinenud probleeme käitumisega Vangistuses ajavahemikul 19.11.2012 - 01.05.2013 töötas vanglas majandustöödel köögitöölisetoidujagajana; Alates 02.05.2013 töötab xxx Arvestades kinnipeetava varasemat karistatust on uue mitte vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 32%. Uue vägivalla komponendiga kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 51%. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et F.R asub vabanedes elama aadressile xxx. Tegemist on 2-toalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava emale. Kinnipeetava ema elab samas majas, kuid kõrval asuvas korteris. Pärast ennetähtaegset vabanemist on F.R võimalus asuda ametlikult tööle xxxt Sxxx Pxxxon andnud suulise nõusoleku xxxa.), et garanteerib oma ettevõttes F.R-ile töökoha lihttöölisena. Hetkel on leibkonna sissetulekuteks F.R elukaaslase Rxxxa Lxxx Gxxx emapalk ja lastetoetused, kinnipeetava ema töövõimetuspension. F.R omab maksmata rahalisi kohustusi kohtutäiturite ees. F.R on kolm kehtivat kriminaalkaristust ja üks arhiveeritud kriminaalkaristus (kuritahtlik huligaansus). Eelmise kuriteo pani toime Viru Maakohtu 04.11.2011 otsusega mõistetud 2 üldkasuliku töö tegemise ajal, seega jätkas ta kuritegude toimepanemist katseajal. Esimesed kuriteod on olnud varavastased, hiljem on lisandunud vägivalla kuriteod. Väärteokorras on isikut karistatud 14 korral (liiklusseaduse rikkumised, varavastased süüteod). Prokurör andis kirjaliku arvamuse ja toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. F.R taotleb ennetähtaegset vabastamist, kohtuistungil loobus oma varasemast taotlusest kaitsja osalemiseks kohtuistungil. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning süüdimõistetu ja prokuröri seisukohtadega, leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on küllaldaselt põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik kinnipeetava isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ni ng sellele järgnenud perioodil. F.R karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on ära kandnud suurema osa vangistusest ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt. Distsiplinaarkorras ei ole karistatud, osales tööhõives. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Viru vangla toetab F.R tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et F.R edaspidised võimalused vabaduses (kindla elu- ja töökoha olemasolu ning lähedaste toetus) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ning järelevalve annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt. Vabanemise korral on kinnipeetaval kindel elukoht aadressil xxx-xxx garanteeritud töökoht xxxs ning lähedased on valmis teda toetama. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida F.R võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et F.R tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata F.R püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu F.R vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 3