4-13-6439/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2013.a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-13-6439 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Eesti Vabariigi (Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri kaudu) avaldus isikule asenduskaristuse kohaldamiseks Svetlana Põld Kohtutäitur Menetlusosalised, esindajad Kohtuistungil osales: Süüdlane/võlgnik H.U (IK xxx, ***) Kohtuistungil ei osalenud: Sissenõudja Eesti Vabariigi (Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri kaudu –Pärnu mnt 139 Tallinn) esindaja 23.oktoober 2013.a. Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

1. Asendada H.U-le Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 05.03.2012.a. otsusega väärteoasjas nr 2376 12 000861 mõistetud rahatrahvi 250 trahviühikut so 1000 € maksmata osa 723.93 € so 180 trahviühikut - 18 (kaheksateist) ööpäevase arestiga. Asendada arest 18 ööpäeva 36 tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 23.detsember 2013.a.
2. Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuurile (ave.saat@politsei; tel 45 49 750), süüdlasele ja teadmiseks kohtutäitur S.Põllule ja Põhja Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 05.03.2012.a määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2376,12,000861 H.U-le (ik xxx, ***) rahatrahvi 250 trahviühikut so 1000,00 eurot. Otsus jõustus 28.03.2012.a. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Pärnu kohtutäitur Svetlana Põld 18.04.2012.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Rahatrahvist on tasutud 276,07 eurot. 05.09.2013.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72- le kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada tasumata rahatrahvi jäägi summas 723,93 eurot asendamine asenduskaristusega. Sissenõudja palub asja arutada tema kohalolekuta. Süüdlase seisukoht Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus üldkasuliku töö tegemisega. Kohtu seisukoht Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras (lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3). Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku tööga. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 250 trahviühikut so 1000 eurot osaliselt so summas 723.93 eurot, mis KarS § 72 lg 2 kohaselt teeb 18 ööpäeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti 36 tunni ÜKT-ga (s.o. 2 x 18 = 36). Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Reena Undrest Kohtunik 2