4-12-4297/25

Väärteoasi nr 4-12-4297 MÄÄRUS 28.veebruaril 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotluse F.S-i suhtes, leidis: Viru Maakohtu 04.detsembri 2012.a otsusega väärteoasjas nr 4-12-4297 tunnistati F.S süüdi ja teda karistati LS § 201 lg 2 järgi 7-päevase arestiga. KarS § 69 alusel asendati mõistetud arest 14 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kohtuotsus jõustus 12.detsembril 2012.a. 20.detsembril 2012.a esitas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Viru Maakohtusse taotluse F.S-ile mõistetud üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks. Viru Maakohtu 07.jaanuari 2013.a määrusega väärteoasjas nr 4-12-4297 edastati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus F.S-ile mõistetud üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks vastavalt kohtualluvusele menetlemiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Tartu Maakohtu 06.veebruari 2013.a määrusega peatas kohus F.S-ile Viru Maakohtu 04.detsembri 2012.a otsusega väärteoasjas nr 4-12-4297 mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 12.detsembrist 2012.a seoses tema tervisliku seisundiga. 27.veebruaril 2013.a saabus Tartu Maakohtusse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus F.S-ile mõistetud üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks täiendava ajaperioodi võrra. KarS § 69 lg 3 kohaselt võib kohus politseiasutuse taotluse alusel üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdlane täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel, kusjuures tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. Kohtuotsus, mille alusel tuli F.S asuda mõistetud üldkasuliku töö tunde tegema, jõustus 12.detsembril 2012.a. Seega tulnuks süüdlasel mõistetud üldkasuliku töö tunnid ära teha hiljemalt 12.jaanuariks 2013.a. Kuna aga kohus peatas politsei taotlusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise 3 kuuks kohtuotsuse jõustumisest, siis tuleb F.S üldkasuliku töö tunnid ära teha hiljemalt 12.aprilliks 2013.a. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlusest ja sellele lisatud arstitõendist nähtuvalt on F.S seljavalude tõttu 18.veebruarist 2013.a kuni 31.märtsini 2013.a füüsilisest tööst vabastatud. Samas on tema üldkasuliku töö juhendaja planeerinud talle üldkasuliku töö sooritamiseks tegevuse, mis eeldab füüsilist pingutust. Kohtunik leiab, et eeltoodust tuleb järeldada, et F.S ei ole temale mõistetud üldkasuliku töö tundide tegemistest tahtlikult kõrvale hoidnud, vaid nende tegemist on takistanud tema tervislik seisund. Arvestades üldkasuliku töö tegemiseks ettenähtud tähtaega, töö iseloomu ja temale väljastatud arstitõendit füüsilisest tööst hoidumiseks, leiab kohus, et on alust arvata, et süüdlane ei jõua mõistetud üldkasuliku töö tunde tähtaegselt ära sooritada. Seega leiab kohus, et on alust süüdlasele mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise täiendavaks peatamiseks. Arvestades arsti poolset ettekirjutust, mille kohaselt ei tohiks F.S teha füüsilist tööd kuni märtsikuu lõpuni, temale mõistetud üldkasuliku töö tundide arvu ja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri ettepanekut, leiab kohus, et on põhjendatud peatada üldkasuliku töö tähtaja kulgemine kuni 31.märtsini 2013.a. Nimetatud ajaperiood on piisavalt pikk, et anda süüdlasele mõistlik võimalus üldkasuliku töö tundide ärategemiseks peale temale arsti poolt füüsilisest tööst hoidumiseks ettenähtud ajaperioodi lõppemist. Juhindudes VtMS § 2103 ja KarS § 69 lg 3, kohtunik määras: Peatada F.S-ile (IK XXX, elukoht: XXXX Viru Maakohtu 04.detsembri 2012.a otsusega väärteoasjas nr 4-12-4297 mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine alates 12.märtsist 2013.a kuni 31.märtsini 2013.a ning kohustada F.S tegema üldkasuliku töö tunnid ära hiljemalt 30.aprilliks 2013.a. Määrus edastada F.S-ile ja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri. Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne