lg 33 alusel prokurör 04.10.2012.a kohtuistungil ei osalenud – teatas 02.10.2012.a, et ei soovi istungil osaleda ja edastas enda arvamuse elektroonselt; enda arvamuses prokurör kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toetanud Süüdimõistetu S.R Kaitsjata süüdimõistetu endale kaitsjat ei soovinud asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood xxx kriminaalkorras karistatud 3-l korral RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada S.R talle 18.03.2011.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-879 karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, prokurörile ja allkirja vastu S.R-ile . Peale määrusest venekeelse tõlke valmimist edastada S.R-ile ka tõlge. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 1,
lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus.
lg 1 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD S.R on kriminaalkorras karistatud kolmel korral: • 21.10.2008.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 25 lg 2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuu vangistusega,
S § 74 lg 1 alusel tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga; 12.03.2009.a Harju Maakohtu määrusega pöörati ärakandmata karistus täitmisele; 21.04.2009 vabanes vangistusest pärast karistuse ärakandmist; • 17.12.2009.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 7 alusel 3 aasta vangistusega,
lg 2 alusel jäi karistuseks 2 aastat vangistust, mis asendati 1408 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 2 aastat; 07.09.2010 kuulutati S.R tagaotsitavaks ja ta tabati 25.10.2010; 29.10.2010.a Harju Maakohtu määrusega pöörati ärakandmata karistus 1 aasta 11 kuud 6 päeva vangistust täitmisele, karistuse kandmise alguseks loeti 25.10.2010; • 18.03.2011.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi 9 kuu vangistusega,
S § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 2 aastat 5 kuud 6 päeva vangistust; KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi 3 kuu vangistusega,
S § 65 lg 1 alusel 2 aasta 5 kuu 6 päeva vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel jäi kanda 2 aastat 5 kuud vangistust, karistuse kandmise alguseks 25.10.2010. S.R on talle 18.03.2011.a Harju Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 p-s 2 märgitud aja – vähemalt 2/3 karistusajast ning elektroonilise valvega vabastamata jätmise 23.01.2012.a määruse jõustumisest on möödunud vangistusseaduse § 76 lõikes 2 märgitud 6 kuud. 04.10.2012.a kohtuistungil taotles S.R enda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja prokuröri kohtule elektroonselt edastatud arvamusega ning kuulanud 04.10.2012.a kohtuistungil ära kinnipeetav S.R-i, on seisukohal, et S.R ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. S.R on 24-aastane. Karistusregistri teatiselt, kriminaalhooldaja arvamusest ja kinnipeetava iseloomustusest kogumis nähtub, et vaatamata enda noorusele on S.R vabaduses viibimise ajast väljakujunenud kuritegelik käitumismuster. Käesolevaks ajaks on S.R kriminaalkorras karistatud 3-l korral – kõigil kordadel varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Kuritegude toimepanemise põhjuseks on narkosõltuvus – esmakordselt puutus uimastitega kokku 17-aastaselt, kui proovis suitsetamise teel kanepit, 2008.a proovis fentanüüli, peamiseks ajendiks uudishimu ja seltskond; aja möödudes hakkas sagedamini tarvitama; väljakujunenud sõltuvushäire tulemusena tarvitas 2009-2010 narkootikume igapäevaselt. 2 3 Viimasest süüdimõistvast kohtuotsusest nähtuvalt kannab S.R käesolevalt karistust grupis toimepandud röövimise ja süstemaatiliste varguste eest. Varasemad S.R-i suhtes kohaldatud 2 kriminaalhooldust, neist esimene KarS § 74 alusel kohaldatuna ja teine üldkasuliku töö tegemise ajaks kohaldatuna, ei ole pannud S.R uute kuritegude toimepanemisest hoiduma. Ka teise süüdimõistva kohtuotsuse alusel üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldusel olles pani S.R toime uued vargused, lisaks ei täitnud kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid, hoidis üldkasuliku töö tegemisest kõrvale ning kadus üldse kriminaalhooldaja vaateväljast, mistõttu S.R kuulutati 07.09.2010.a määrusega tagaotsitavaks. Mõlemad varasemad kaks kriminaalhooldust ebaõnnestusid täielikult ja seda S.R-i enda süülisest käitumisest tingituna - mõlemal korral pöörati ärakandmata karistused S.R-i suhtes kriminaalhooldajate koostatud erakorraliste ettekannete alusel reaalselt täitmisele. Käesolevast vangistuse ajast on S.R hulgaliselt kehtivaid distsiplinaarkaristusi ning nende hulgas on ka vanglaametnike suhtes solvavate ja ebatsensuursete väljendite kasutamist ning vanglaametnike korraldustele mitteallumist. Lisaks on hulgaliselt kergemaid distsiplinaarsüütegusid (näiteks keelatud esemete omamised jmt). S.R on distsiplinaarkorras karistatud 05.10.2011 noomitusega, 22.11.2011 noomitusega, 10.01.2012.a 3 ööpäeva kartseriga 3-kuulise katseajaga, 08.02.2012 noomitusega + 3 ööpäeva kartserit pöörati täitmisele, 21.03.2012.a 10 ööpäeva kartseriga 6-kuulise katseajaga, 04.05.2012.a 5 ööpäeva kartseriga 6-kuulise katseajaga (07.04.2012 toimepandu eest), 04.05.2012.a 5 ööpäeva kartseriga (08.04.2012.a toimepandu eest), 04.05.2012.a 5 ööpäeva kartseriga (25.04.2012.a toimepandu eest), 10.05.2012.a 5 ööpäeva kartseriga, 14.09.2012.a 7 ööpäeva kartseriga, 20.09.2012.a 7 ööpäeva kartseriga. Vangistuse ajast on positiivne see, et S.R on osalenud taasühiskonnastavates tegevustes – läbis joovastisõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammi 12 sammu Sinu valik, on osalenud Anonüümsete Narkomaanide tugigrupi tegevuse presentatsioonil, osales sõltlaste tugigrupis Convictus. Edasiselt soovib osaleda riigikeele õppes ning kui jätab suitsetamise maha (hetkel ei ole veel suitsetamisest loobunud), siis saab edasi pääseda Tartu Vangla Sõltuvusrehabilitatsiooni sektsiooni ja seal läbida sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Samas ei ole põhjendatud teha järeldust S.R-i vangistuse ajal õiguskuulekale teele asumise kohta, kuna tal on hulgaliselt kehtivaid distsiplinaarkaristusi, millest tulenevalt on S.R-i õiguskuulekus jätkuvalt küsitav. Kui isik ei suuda vanglas korda järgida, siis ei ole usutav, et ta suudaks seda ka vabaduses olles. Lisaks on teada, et 2 varasemat kriminaalhooldust ebaõnnestusid täielikult ning viimase kriminaalhoolduse ajal, mil S.R pidi tegema üldkasulikku tööd, tuli ta kuulutada tagaotsitavaks, sest S.R-i elu-ja asukoht oli teadmata, üldkasulikku tööd ta ei teinud ning pani toime uued kuriteod. Kinnipeetava iseloomustuses märgitu kohaselt on S.R-i isikust lähtuv uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 74% ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 30%. Nimetatud %-id on 3 4 kõrged. S.R-i isikust lähtuv uute kuritegude toimepanemise risk on jätkuvalt kõrge. Eeltoodud asjaoludel kogumis ei ole põhjendatud S.R vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Järelejäänud vanglas viibimise aeg on S.R nii enda kui ka kogu ühiskonna huvides otstarbekohane kasutada narkosõltuvusprobleemiga tegelemiseks (jätta suitsetamine maha ja saada selle tulemusena vastavasse sektsiooni, kus läbida sõltuvusprobleeme käsitlev programm Eluviisitreening), et vabadusse naastes oleksid uue võimaliku kuriteo toimepanemise riskid viidud võimalikult madalale. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.