Obsah (4)

§ 329§ 121§ 74§ 75

Kriminaalasi nr. 1-13-585 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22.01.2013 Ärakiri Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul arutas ava

§ 329alusel mõisteti vangistus 1 aasta 2 kuud 9 päeva; 6.

05.02.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§-de 215 lg 2 p 1,2, 199 lg 2 p 4, 121 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta 7 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat 2 kuud; 7. 10.12.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 121ja § 266 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 1 kuu 27 päeva; 8.

08.04.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

§ 329alusel mõisteti vangistus 2 aastat 4 kuud 27 päeva.

Karistus kantud, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja

§ 121järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on G.N esitatud süüdistus selles, et tema 11.07.2012 kella 05.00 paiku xxxx korteris peksis oma endist elukaaslast G K , millega tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega G.N, pekstes teist inimest, millega tekitas füüsilist valu, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Arvo Suubanile riigi õigusabi osutamise eest kohtueelsel menetlusel 115,20 eurot.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg.1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud, katseajaks allutada G.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75lg.

2 p 2 alusel kohustada G.N-i mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, 1 kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: G.N süüdi tunnistada

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud, katseajaks allutada G.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg.

2 p 2 alusel kohustada G.N-i mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 22.01.

1. Välja mõista G.N-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 465,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 115,20 eurot, Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-585 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtuotsus jõustus
4. veebruaril 2013.a №oremreferent Irina Golubev 2