1-12-12280/5

Kriminaalasi nr. 1-12-12280 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.jaanuaril 2013.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-12280 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Tõlk K.- J.Vaab Kriminaalasi N.S `i süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Katrin Pärtlas Süüdistatav N.S isikukood: xxx, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, kõrgharidusega, töökoht: Santos Projekt, juveliir, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimasel korral: 12.05.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 6 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 65 lg.2 alusel mõistetud lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud vangistust. 16.10.2012.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.S KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ning karistada teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.S ei pane katseaja – 18 (kaheksateist) kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava N.S-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata N.S katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada N.S `ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas (xxx); • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 22.01.2013.a.. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel mõista välja N.S-ilt kannatanu AS OG Elektra kasuks 43 /nelikümmend kolm/ eurot ja 34 /kolmkümmend neli/ euro senti, mis tuleb kanda AS OG Elektra arveldusarvele nr. xxxxxxxxxx, SEB pank. Asitõendid: - 3 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. N.S-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga

1. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 12280, kaitsja tasu.“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. N.S `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 5, 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ning koopiate tegemise kulu 45 /nelikümmend viis/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
2. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 12280, sundraha, koopiate tegemise kulu.“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 SÜÜDISTUSE SISU N.S on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes poole aasta jooksul on toime pannud vähemalt kaks vargust, so 18.06.2012 kell 17.48, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 09.08.2012 otsusega, ning 19.06.2012 kell 17.58, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 09.08.2012 otsusega, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 20.06.2012 kella 18.04 paiku viibides Tallinnas Endla 53 asuvas kaupluses Grossi Toidukaubad võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist AS-le OG Elektra kuuluvat kaupa kogumaksumusega 16,26 eurot: habemeajamisvahu maksumusega 3,57 eurot, 0,345g suitsusinki maksumusega 2,21 eurot, 2 šokolaadi Ritter maksumusega 1,30 eurot, kokku maksumusega 2,60 eurot ja päevituspiima maksumusega 7,88 eurot. Samuti tema, isikuna, kes poole aasta jooksul on toime pannud vähemalt kaks vargust, so 18.06.2012 kell 17.48, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 09.08.2012 otsusega, ning 19.06.2012 kell 17.58, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 09.08.2012 otsusega, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 21.06.2012 kella 18.26 paiku viibides Tallinnas Endla 53 asuvas kaupluses Grossi Toidukaubad võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist AS-le OG Elektra kuuluvat kaupa kogumaksumusega 3,32 eurot: 6 kohukest maksumusega 0,19 eurot, kokku maksumusega 1,14 eurot ja juustuvorsti maksumusega 2,18 eurot. Samuti tema, isikuna, kes poole aasta jooksul on toime pannud vähemalt kaks vargust, so 18.06.2012 kell 17.48, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 09.08.2012 otsusega, ning 19.06.2012 kell 17.58, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 09.08.2012 otsusega, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 23.06.2012 kella 12.57 paiku viibides Tallinnas Endla 53 asuvas kaupluses Grossi Toidukaubad võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist AS-le OG Elektra kuuluvat kaupa, kaks päevitusõli Nivea maksumusega 7,88 eurot, kokku maksumusega 15,76 eurot. Samuti tema, isikuna, kes poole aasta jooksul on toime pannud vähemalt kaks vargust, so 18.06.2012 kell 17.48, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 09.08.2012 otsusega, ning 19.06.2012 kell 17.58, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 09.08.2012 otsusega, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 25.06.2012 kella 18.30 paiku viibides Tallinnas Endla 53 asuvas kaupluses Grossi Toidukaubad võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist AS-le OG Elektra kuuluvat kaupa kogumaksumusega 8 eurot: ühe tuunikala konservi maksumusega 0,94 eurot, suuloputusvahendi Listerin maksumusega 4,98 eurot, 2 pakki kohupiima maksumusega 0,65 eurot, kokku maksumusega 1,30 eurot ja üllatusmuna maksumusega 0,78 eurot. Seega N.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 20.12.2012.a. süüdistatav N.S, viimase kaitsja Jugans Grossmann ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Katrin Pärtlas sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg. 2 p. 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav N.S-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui N.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav N.S tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav N.S selgitas, et 20.12.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Katrin Pärtlas, tema (N.S) ja tema kaitsja Jugans Grossmann kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Katrin Pärtlas selgitas samuti, et ta jääb 20.12.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde N.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava N.S `i poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava N.S ´i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kriminaalasjas on AS OG Elektra esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahjusummas 43 /nelikümmend kolm/ eurot ja 34 /kolmkümmend neli/ euro senti. Kannatanu AS OG Elektra tsiviilhagi 43 /nelikümmend kolm/ eurot ja 34 /kolmkümmend neli/ euro sendi nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 20.12.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Katrin Pärtlas `e, süüdistatava N.S `i ja viimase kaitsja Jugans Grossmann´i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe N.S ´ile mõistetava karistuse liigi ja 4 määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 5