Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 16.01.2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-2824 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Aita Ploom Kohtuasi Viru Vangla materjalid O.S vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu O.S, isikukood xxx, kannab karistust xxxx, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 04.05.2012 ja lõpp 04.09.2013 Kohtuasja läbivaatamise aeg 10.01.2013, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
- RESOLUTSIOON Jätta O.S vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, O.S-ile ja prokurörile. Asjaolud: Viru Vangla esitas 02.11.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.S vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. O.S on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 04.05.2012 otsusega 1-12-2824 KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati O.S-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra. Kandmisele kuulus kohtuotsuse alusel 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 04.05.
- Viru Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist kriminaalhoolduse alla. Kohtuistung: O.S taotles ka ise tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldab, et tal on vabanedes töökoht olemas, kuid selle kohta tõendit esitada ei saa. Vabaduses pani kinnipeetav toime kuritegusid selleks, et ennast ära elatada. Ametlikult elas oma naise ja ema kulul, kuid tegelikult elatus kriminaalsest tulust. Kinnipeetav avaldab veel, et tema põhiliseks tegevuseks oli metsatöö. Narkootikumide hankimine ja müümine ei olnud peategevusalaks. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetavad on korduvalt karistatud, reaalset vangistust kannab viiendat korda. Kinnipeetav on katseajal pannud toime uusi kuritegusid. Vabaduses viibides on kinnipeetava igapäevaseks tegevuseks narkootikumide hankimine ja müümine. Vabanedes töökoht puudub. Kinnipeetaval ei ole vabanedes kerge tingimisi ette tähtaegse vabanemise nõudeid täita, sest ta ei ole kunagi seaduskuulekat elu elanud. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetaval ei ole vabanedes kindlat töökohta. Kinnipeetav elatus vabaduses kriminaalsest tulust ning oli oma elukaaslase, elukaaslase ema ja oma ema ülalpidamisel. Kinnipeetaval on võlgnevused riigi ees. Vangla iseloomustusest nähtuvalt moodustavad isiku suhtlusringkonna kriminaalkorras karistatud ja sõltuvusaineid tarvitavad isikud. Kinnipeetav on süstemaatiline õiguserikkuja, järelikult elab riskivat ja hoolimatut eluviisi. Kinnipeetava sõnul alustas ta narkootikumide tarvitamist 1997 aastal, viimati tarvitas 25.06.
- Ei tarvitanud narkootikume ainult sellele ajaperioodil, mil viibis vangistuses. Alates 1996 aastast puuduvad pikemaajalised õiguskuuleka käitumise perioodid. Kinnipeetav on küll väljendanud motivatsiooni seaduskuulekaks käitumiseks, kuid pole selleks midagi teinud. Järgneva kahe aasta jooksul peale võimalikku vabanemist on korduva mittevägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosus 71% ning vägivaldse kuriteo sooritamise võimalikkusest on 69%. Kohus leiab, et süstemaatiliste varguste toimepanemine näitab isiku suutmatust ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada ning talle pandud kohustusi järgida, mistõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Ärakiri õige №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
- veebruaril 2013.a №oremreferent Anu Ammer Irina Golubev Irina Golubev