lg 2 p 8,9, § 266 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav G.A Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 05.10.2001.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 1,2, § 144 lg 1 järgi, KrK § 40 lg 1 alusel vabaduskaotusega 3 aastat; - 02.04.2002.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 vabaduskaotusega 1 aasta, KrK § 40 lg 3 alusel vabaduskaotusega 2 aastat; - 15.08.2005.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 8 kuud; - 16.01.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,5,7,8, § 266 lg 2 p 1 järgi,
lg 1 alusel vangistusega 10 kuud; - 04.12.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 4 kuud; - 18.12.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud; - 23.10.2009.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 1 järgi rahalise karistusega 1500 krooni (95.87 eurot); 1 1-12-11641 - 20.05.2010.a Tartu Maakohtu Viljandu kohtumaja poolt
lg 2 p 9 järgi vangistusega 6 kuud; - 07.05.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 7,8,9, § 266 lg 2 p 1,3 järgi,
lg 1 alusel vangistusega 3 aastat,
Tõkendit ei ole kohaldatud, kannab karistust Viru Vanglas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.05.2012.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-10-8169. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada G.A süüdi
Tunnistada G.A süüdi
Vastavalt
lg 1, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista G.A-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.05.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust ja mõista G.A-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse algus lugeda alates 14.12.2011.a. Valida G.A-le antud kriminaalasjas tõkendit- vahistamine. Kannatanute hagid rahuldada ning mõista G.A-lt välja kuritegudega tekitatud kahjud: - kannatanu Xxxx (sünd. xxx, elukoht Xxxx) kasuks - 504 (viissada neli) eurot; - kannatanu Xxxx(sünd. xxx. elukoht Xxxx) kasuks- 110 (ükssada kümme) eurot. Asitõendid: 09.09.2011.a sündmuskohalt Sillamäe AS-s Družba asuvast aiamajast nr. 50 kaasa võetud nuga, mis asub Ida Prefektuuri hoiuruumis (15.02.2012.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 43), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista G.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova 09.10.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova 24.01.2013.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata G.A-le menetluskulude summas 665.85 eurot 2 1-12-11641 tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 55.48 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „G.A , kriminaalasja nr 1-12-11641, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas G.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem sissetungimisi toime pannud, taas ajavahemikul 06. – 07.04.2011.a ukseluku lõhkumise teel, valdaja tahte vastaselt varguse toimepanemise eesmärgil ebaseaduslikult tungis Sillamäel AÜ-s Sputnik asuvasse ja Xxxx´le kuuluvasse aiamajja nr. 1055; Samuti tema ajavahemikul 06. – 07.04.2011.a ukseluku lõhkumise teel, valdaja tahte vastaselt varguse toimepanemise eesmärgil ebaseaduslikult tungis Sillamäel AÜ-s Sputnik asuvasse ja Xxxxa´le kuuluvasse aiamajja nr. 1059; Samuti tema ajavahemikul 24.06.2011.a kl. 17.30 – 26.06.2011.a kl. 11.00 aknaliistude eemaldamise teel, valdaja tahte vastaselt varguse toimepanemise eesmärgil ebaseaduslikult tungis Sillamäel AÜ-s Sputnik asuvasse ja Xxxx´le kuuluvasse aiamajja nr. 148; Samuti tema 09.09.2011.a kella 02.30 paiku aknaliistude eemaldamise teel, valdaja tahte vastaselt varguse toimepanemise eesmärgil ebaseaduslikult tungis Sillamäel AÜ-s Družba asuvasse ja Xxxx´le kuuluvasse aiamajja nr. 50. Oma tahtliku teoga pani G.A toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda, s.t.
Samuti tema süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi ja kohtu poolt selle eest karistatud (20.05.2010.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja tunnistas süüdi
21.00 – 11.05.2011.a kl. 07.15 võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõhkudes Sillamäel, AÜ-s Sputnik asuvate ja Xxxx´le kuuluvate kuuri, sauna ja aiamaja nr. 646 välisuste lukud, valdaja tahte vastaselt tungis nimetatud ruumidesse, kust varastas Xxxx´le kuuluvaid esemeid: kruvikeeraja Makita maksumusega 154 eurot, perforaatortrelli Makita maksumusega 150 eurot, ketaslõikuri Makita maksumusega 100 eurot, muruniitja maksumusega 100 eurot, tekitades kokku kannatanule materiaalset kahju 504 eurot; Samuti tema ajavahemikul 09.05.2011.a kl. 20.00 – 12.05.2011.a kl. 15.00 võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil eemaldades Sillamäel, AÜ-s Sputnik asuva ja Xxxx´ile kuuluva aiamaja nr. 1037 aknaliistud ja võttes eest aknaklaasi tungis 3 1-12-11641 aiamajja ja varastas sealt Xxxx´ile kuuluvaid esemeid: ketaslõikuri, lihvimismasina maksumusega 20 eurot, elektrilise käsikettasae maksumusega 50 eurot, elektrikruvikeeraja maksumusega 30 eurot, pistikupesaga pikendusjuhtme maksumusega 15 eurot, akumulaatortaskulambi maksumusega 15 eurot, tekitades kannatanu Xxxx´ile materiaalset kahju kokku 130 eurot; Samuti tema ajavahemikul 18. – 22.06.2011.a võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil eemaldades Sillamäel, AÜ-s Sputnik asuva ja Xxxx´le kuuluva aiamaja nr. 80 aknaliistud ja võttes eest aknaklaasi tungis aiamajja ja varastas sealt Xxxx´le kuuluvaid esemeid: elektrisae maksumusega 77 eurot, raadioga kella maksumusega 13 eurot ja pudeli Metaxat maksumusega 20 eurot, tekitades kannatanule materiaalset kahju kokku 110 eurot. Oma tahtlike tegudega pani G.A toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, s.t.
Kooskõlas G.A, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 30.11.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus G.A-le karistuseks
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. Vastavalt
lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja määrata liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1,
lg 1 mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.05.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega (1 aasta ja 6 kuud vangistust) ja raskeima karistuse suurendamise teel mõista vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. Karistuse algust arvestada 14.12.2011.a.Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista G.A-lt välja kannatanu Xxxx kasuks tsiviilhagi 504 eurot ja kannatanu Xxxxkasuks tsiviilhagi 110 eurot. Kohtuistungil G.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. ( allkirjastatud digitaalselt ) Innokenti Menšikov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.