4-13-747/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 20.05.2013 Narva kohtumaja koht Väärteoasja number 4-13-747 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 20.05.2013 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus K.L-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik K.L sünd. xxx, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada K.L-ile Ida Prefektuuri 10.03.2010 otsusega väärteoasjas nr.2330,10,001444 määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses arestiga 10 (kümme ) päeva. Aresti kandmise aja algus on K.L-i poolt aresti kandmisele asumise aeg. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 10.03.2010 otsusega väärteoasjas nr.2330,10,001444 määrati K.L-ile Liiklusseaduse §74 -19 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 6000 EEK. Lisakaristusena võeti K.L-ilt Liiklusseaduse §74-19 lg.3 p.2 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 12 kuud. Ida Prefektuur esitas 11.02.2013 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegsel t ja vabatahtlikult, mistõttu kohtutäitur alustas täitemenetluse. 11.01.2013 teatas kohtutäitur, et rahatrahvi tasumine on võimatu ja trahv on tasumata täies ulatuses. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas teatas 20.05.2013, et antud rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Menetlusalune isik K.L seletas maakohtu istungil, et tema pensionist peetakse trahve kinni, aga palju tal neid on ja palju on veel tasumata, ta ei tea. Menetlusalune isik nõustus aresti kandmisega rahatrahvi asemel. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 10.03.2010 väärteoasjas nr.2330,10,001444 on K.L-ile Liiklusseaduse §74-19 lg.1 alusel mõistetud karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses. otsusega Narva kohtutäitur Andrei Kreki 11.01.2013 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. 2 Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. K.L-ile oli karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, millele vastab aresti 10 päeva. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 10.03.2010 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on menetlusaluse isiku poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3