järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel kuulus mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust ning ülejäänud 8 (kaheksat) kuud vangistust ei pöörata
lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui T.U ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustuse. 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati T.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
2012 ning
lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Tõkend vahistamine nähti ette T.U suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning tema karistuse kandmise alguseks loeti 12.03.2012. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Kerli Budrikaselt saabus kohtule 02.10.2012 erakorraline ettekanne T.U-le määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune T.U ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega nr 112-4431 03.10.2012 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne nr 46377 02.10.2012 2 rahuldati ning T.U-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-4431 07.05.2012
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametnikult Kerli Budrikaselt saabus kohtule 03.06.2013 erakorraline ettekanne ühes lisadega T.U-le määratud katseaja pikendamiseks 6 (kuue) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune T.U ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. T.U on rikkunud talle kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume kolmel korral. Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnast saabunud indikaatorvahendi kasutamise protokollidest nähtub, et T.U mõõdeti 18.05.2013 alkoholijoobeks 1,35 mg/l, 21.05.2013 mõõdeti alkoholijoobeks 1,90 mg/l ning 28.05.2013 mõõdeti alkoholijoobeks 0,96 mg/l. 22.05.2013 võetud kirjalikus seletuses kirjutas T.U, et tarvitas 18.05.2013 koos T.J-iga Tapa linnas suures koguses õlut. 21.05.2013 tarvitas T.U taaskord Tapa linnas koos T.J-iga rohkelt õlu t. Koju jõudes muutus T.U agressiivseks, lõhkudes ja märatsedes vigastas ennast ning kutsus endale ise kiirabi. Kiirabi saabus koju koos politseiga, kes toimetas T.U Rakvere politseijaoskonda kainenema. 31.05.2013 võetud kirjalikus seletuses kirjutas T.U, et võttis ema käest alkoholi. Jõi ära ühe 2 l õlle. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et esimene kriminaalhooldusalane kohtumine T.U-ga toimus 20.07.2012, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusikohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Seda, et õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, on T.U kinnitanud oma allkirjaga. Kohtumistel kriminaalhooldusametnikuga on olnud läbivateks teemadeks tööalane hõivatus, suhtlusringkond, alkohol ning adekvaatne ja seaduskuulekas käitumine. Kriminaalhooldusametnik on T.U-ga kohtunud 20-l korral, registreerimiskohustust ta rikkunud ei ole. Katseaja kulgu hindab kriminaalhooldusametnik mitterahuldavaks. T.U on valmis pöörduma alkoholi probleemi lahendamiseks erialaspetsialisti vastuvõtule. Ta on tunnistanud, et vajab abi ning soovib ennast aidata. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et T.U on tunnistanud oma alkoholi tarvitamist ning on valmis pöörduma abi saamiseks koheselt erialaspetsialisti vastuvõtule. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne T.U-le määratud katseaja pikendamiseks veel kuue kuu võrra on põhjendtaud ja kuulub rahuldamisele, sest tõendamist on leidnud see, et kriminaalhooldusalune T.U on taaskord kolmel korral lühikese ajavahemiku jooksul rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida prefektuur on tuvastanud tal 18.05.2013 alkoholijoobe 1,35 mg/l, 21.05.2013 alkoholijoobe 1,90 mg/l ja 28.05.2013 alkoholijoobe 0,96 mg/l. Kohus arvestab erakorralist ettekannet rahuldades toimepandud rikkumiste raskust ja seda, et tegemist on juba teise samal alusel kohtule esitatud erakorralise ettekandega. Samuti arvestab kohus seda, et T.U on tunnistanud oma alkoholi tarvitamist ning on valmis 3 pöörduma abi saamiseks koheselt erialaspetsialisti vastuvõtule. Selliselt toimides on T.U võimalik läbida ülejäänud katseaeg rahuldavalt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne nr 53901 03.06.2013 rahuldada. Pikendada T.U-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 112-4431 07.05.2012
järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1-12-4431 03.10.2012 kolme kuu võrra, veel kuue kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 26.juunil 2013.a №oremreferent Irina Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.