1-11-10081/24

(10260100844)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Tõlk Diana Arhipova Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne nr 46136 O.A suhtes Hooldusalune O.A Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Varasem karistatus: - 14.12.2011.a Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 05.11.2012.a. Ülle Siig O.A RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata O.A-le Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.12.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-10081 mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 01.11.2012.a. O.A-le valitud tõkend – vahistamine, jätta kohtumääruse jõustumiseni muutmata. 1 1-11-10081 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Harju Maakohtu 14.12.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-10081 tunnistati O.A süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja talle mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg-st 1 jäeti O.A suhtes vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui O.A ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 75 lg 2 p 1 kohaselt kohustati O.A heastama kuriteoga tekitatud kahju Xxxle ja Xxxle 01.märtsiks 2012.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld – tühistati kohtuotsuse jõustumisel. O.A-lt mõisteti Xxx kasuks välja 130,70 eurot ning Xxx kasuks 67,11 eurot. Harju Maakohtu 14.12.2011.a kohtuotsus jõustus 22.12.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.04.2012.a kohtumäärusega pikendati O.A-le Harju Maakohtu 14.12.2011.a kohtuotsusega määratud kohustuse, heastada kuriteoga tekitatud kahju Xxxle ja Xxxle, täitmise tähtaega kuni 01.09.2012.a. 02.10.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Anastassia O.A suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune O.A on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kokkulepitud registreerimisele 27.08.2012.a, ei teavitanud oma mitteilmumisest. Saadetud kutsetele ei reageerinud. Alates 31.07.2012.a ei ole ta kriminaalhooldusosakonda ilmunud. Samuti O.A on rikkunud kohustust heastada katseaja jooksul kannatanutele kuriteoga tekitatud kahjud: Xxxle 130,70 eurot ja Xxxle 67,11 eurot. 03.09.2012.a oli saadetud kutse 06.09.2012.a kell 14.

1. Esimesele kutsele hooldusalune ei reageerinud. Seejärel oli saadetud teine kutse 06.09.2012.a, oli kutsutud 10.09.2012.a kell 14.
2. Hooldusalune ei ilmunud, kuid helistas ise 10.09.2012.a ning ütles, et ta ei saa tulla registreerimisele, kuna tal pole raha sõidupileti jaoks. Sama päev helistas kriminaalhooldusametnik O.A-le ning andis talle veel ühe võimaluse, et ta tuleks 11.09.2012.a. 11.09.2012.a võttis ühendust O.A-ga, kes ütles, et ikkagi ta ei saa tulla, et tal pole raha. O.A pidi 01.09.2012.a heastama kahju. Varem oli tehtud erakorraline ettekanne, milles kriminaalhooldusametniku ettepanekuks oli kergendada kohustusi ja hooldusalusele pikendati kohustuse täitmist. Seoses sellega, et O.A ei ilmunud registreerimisele, pole ta esitanud ka mingeid maksekviitungeid. Kriminaalhooldusametnikul ei olnud võimalik kohtuda kriminaalhooldusaluse O.A-ga ning seetõttu puudub ka hooldusaluse kirjalik selgitus rikkumiste kohta. Katseaja jooksul on O.A 1 kord karistatud väärteoasjas KarS § 262 alusel rahatrahviga. Kriminaalkaristusi katseaja kestel ei ole. 2 1-11-10081 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohus määras kohtuistungi 24.10.2012, kuid kriminaalhooldusalusele isikule ei õnnestunud kohtukutset kätte toimetada. Talle üritati kolmel korral (08.10.12, 15.10.12 ja 23.10.2012) kutset kätte anda, kuid kedagi ei viibinud tema poolt antud elukoha aadressil kodus. 08.12.2012 jäeti talle kohtukutse kohta teade postkasti. Vastavalt kohtuotsusele pidanuks O.A oma elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks küsima kriminaalhooldajalt luba, seda aga tehtud ei ole. Arvestades, et teade kohtukutse kohta oli talle postkasti jäetud 08.10.2012, pidanuks isik kontrollnõuete täitmise korral kõnealuse teate postkastist enne kohtuistungi toimumist kätte saama. Kuid kohtuistungile O.A ei ilmunud. Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik kuulutada O.A tagaotsitavaks ning kohaldada tema suhtes tõkendit vahistamine, kuna ta hoiab kohtuotsuse täitmisest kõrvale. 24.10.2012 kohtumäärusega kuulutati O.A tagaotsitavaks ning tema suhtes kohaldati tõkendina vahistamist. O.A peeti kinni 01.11.2012 ning kohus määras uueks istungi ajaks 05.11.2012 kell 11.
3. Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette O.A-le mõistetud karistus täitmisele. erakorralise ettekande ning palus pöörata Kriminaalhooldusalune O.A seletas, et ta ei täitnud kohustusi, kuna tal ei olnud rahalisi vahendeid sõitmaks kriminaalhooldaja juurde registreerimisele ning hüvitada kannatanutele tekitatud kahju. Ta on küll otsinud tööd, kuid pole leidnud. Ta elas enne tuttavate juures, kuid nüüd elab Sillamäel, aadressil Gagarini 33-
4. Elukoha vahetusest ei ole ta kriminaalhooldajale teatanud. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, leiab kriminaalhooldusametniku ettepanek O.A suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohus, et Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 74 lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune O.A rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusalune O.A ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 27.08.2012.a. Alates 31.07.2012.a ei ole O.A kriminaalhooldusosakonda ilmunud. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p
5. Samuti ei täitnud O.A Harju Maakohtu 14.12.2011.a kohtuotsusega pandud kohustust – heastada kuriteoga tekitatud kahju Xxxle ja Xxxle 01.septembriks 2012.a. Kusjuures nimetatud tähtaja näol on tegemist Viru Maakohtu 25.04.2012.a kohtumäärusega antud täiendava tähtajaga. Algselt oli kohustuse täitmise tähtajaks 01.03.2012, kuid kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel anti 3 1-11-10081 O.A-le veelkord võimalus katseaja korrektseks läbimiseks ning kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Vaatamata sellele ei ole hooldusalune asunud kahjusid hüvitama. Samuti on ta rikkunud nõuet ilmuda ettenähtud ajal kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. O.A poolt välja toodud kontrollnõude ja kohustuse mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvaiks. Töökoha puudumine ei ole kohtu hinnangul mõjuv põhjus jätmaks täitmata kohtuotsusega pandud kohustused. Ka ei nähtu, et ta oleks teinud mingeid olulisi jõupingutusi kohustuste täitmiseks. Lisaks eelnevale on erakorralise ettekande läbivaatamisel selgunud, et O.A ei elanud aadressil, kus ta 14.12.2011 kohtuotsuse ning kriminaalhooldaja korralduste kohaselt pidanuks elama. Samuti ei ole ta taotlenud luba elukohast lahkumiseks või elukoha vahetamiseks. Seega on ilmnenud ka KarS 75 lg 1 p-des 1, 4 ja 5 sätestatud kontrollnõuete rikkumine. Eelnevast lähtuvalt on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ning O.A seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et O.A hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale tahtlikult ega ole teinud mingeid pingutusi talle määratud kohustuste täitmiseks. vaatamata Kuigi talle anti ajapikendust, ei ole ta vaatamata sellele asunud hüvitama kannatanutele tekitatud kahju. Ülaltoodust lähtuvalt on kohus seisukohal, et kriminaalhoolduse edasine teostamine O.A suhtes ei ole otstarbekas ning Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.12.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-10081 mõistetud karistus, 8 kuud vangistust, tuleb pöörata täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi Kohtunik 4