4-13-2171/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 11.06.2013 Narva kohtumaja koht Väärteoasja number 4-13-2171 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jelena MUTTONEN Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 11.06.2013 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus I.L-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik I.L sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning rahatrahv 30 MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada I.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.02.2010 kiirmenetluse otsusega nr.10220992326691 määratud trahviühiku ulatuses arestiga 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise aja algus on I.L-i poolt aresti kandmisele asumise aeg. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 05.02.2010 kiirmenetluse otsusega nr.10220992326691 I.L-ile Liiklusseaduse §74-64 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1800 EEK. määrati Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 12.04.2013 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse, mille käigus ei ole raha õnnestunud saada. 11.01.2013 teatas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga taotles kohtuväline menetleja rahatrahvi asendamist arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik I.L seletas maakohtu istungil, et nimetatud rahatrahv on tal käesoleva ajani tasumata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 05.02.2010 kiirmenetluse otsusega nr.10220992326691 on I.L-ile Liiklusseaduse §74-64 lg.2 alusel mõistetud karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses. Narva kohtutäitur Andrei Kreki 11.01.2013 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et täitemenetluse käigus rakendatud sundtäitmise abinõud ei ole viinud nõude täitmisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. 2 I.L-ile oli karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, millele vastab aresti 3 päeva. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 05.02.2010 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on I.L-i poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3