4-13-5730/5

Väärteoasi nr. 4-13-5730 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.oktoobril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-5730 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi N.D väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik N.D, ik: XXX, elukoht: XXX; EV kodanik Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Kristi Vares esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.D 27.04.2013.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 3 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada N.D ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 15.11.2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada N.D suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista N.D-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 95 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung 1 tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 27.08.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1343656 selle kohta, et N.D 27.04.2013.a. kella 20:08 ajal Kaluri tee maja nr 5 juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti 1 ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani N.D toime NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et oli tarvitanud narkootilist ainet GHB. 1 Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et N.D tuleks karistada NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 3 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 27.04.2013.a. toime pandud väärteos tõendamist leidnud järgmiste kohtu poolt uuritud tõenditega: menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles ta selgitab, et oli aprillikuus Viimsi haigla juures koos sõbraga joobeseisundis, kui politsei neid kinni pidas. Ise täpselt ta ei mäleta, mida oli tarbinud, kuid kahetseb juhtunut (tl. 2); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 3); tunnistaja Egon Roosimägi ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt tunnistaja on andnud ütlusi, et 27.04.2013.a. olles paarimehega patrullisid, said kella 20:00 ajal väljakutse Viimsi valda Haabneeme alevikku Kaluri tee 5 maja juurde, kus pidi olema kolm narkojoobes isikut. Kohale jõudes kell 20:08 ajal oli kaks meesterahvast Danel Juhanson ja N.D. N.D käitus apaatselt ning esinesid aja- ja kohataju häired. Indikaatorvahendiga kontrollides isikul väljahingatavas õhus alkoholisisaldust ei tuvastatud ning isik oli ilmsete narkojoobe tunnustega. Isik toimetati Ida politseijaoskonda (tl. 4 – 5) joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt N.D esines narkootiline joove GHB-st (tl. 6) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. N.D-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada N.D edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et N.D tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul kõik tasumata. Isik on varem väärteokorras karistatud 11-l korral (tl. 7 – 8), s.h arestiga, kui ka rahatrahvidega. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2