2-18-16291/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2019, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-18-16291 Tsiviilasi E L hagi Metsi OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, saamata jäänud töötasu ja hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E L (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) lepinguline esindaja vandeadvokaat Veiko Parts (epost XXX) Kostja: Metsi OÜ (registrikood 14307268, asukoht Estonia pst 1/3-519 10143 Tallinn, e-post metsi@metsi.fi) vandeadvokaat Tambet Toomela (e-post XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Lõpetada menetlus E L hagis Metsi OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, saamata jäänud töötasu ja hüvitise väljamõistmiseks ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:
2. Kostja tunnistab, et ütles hagejaga sõlmitud töölepingu (28.02.2018 tööleping nr 2/2018) erakorraliselt üles seadusest tuleneva aluseta ning ülesütlemine on seetõttu tühine.
3. Hageja ja kostja lõpetavad omavahelise töölepingu poolte kokkuleppel alates 19.10.
5. Kostja vabandab hageja ees, et kohtles hagejat töölepingu ülesütlemisel ebaväärikalt ning kahetseb oma tegu.
6. Kostja kohustub 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kandma töötamise registrisse hageja töötamise lõpetamise kuupäevana 19.10.2018 ja alusena töölepingu lõpetamise kokkuleppel (töölepingu seaduse § 79).
7. Kostja kohustub maksma hagejale hüvitisena 5200 eurot ja kandma selle kolme järjestikuse kalendrikuu jooksul igakuiste võrdsete osade kaupa (1733,33 eurot; 1733,33 eurot ja 1733,34 eurot) hageja kontole nr XXX AS-s SEB Pank. Esimese osamakse kohustub kostja tegema hiljemalt 01.02.2019 ning järgnevad maksed hiljemalt iga järgneva kuu samaks kuupäevaks.
8. Osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% võlgnetavast rahasummast iga viivitatud päeva eest.
9. Pooled avaldavad, et kompromissist tulenevate kohustuste kohase täitmisega ei ole neil teineteise suhtes mistahes nõudeid ja selliste nõuete olemasolu korral loetakse need täiendavate tahteavalduste tegemiseta lõppenuks.
10. Poolte menetluskulud, mis neil käesolevas tsiviilasjas on tekkinud, jäävad kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on E L hagi Metsi OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, saamata jäänud töötasu ja hüvitise väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 21.01.2019 kohtule hageja ja kostja lepinguliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles palutakse kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled avaldavad, et on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise ja kompromissis esitatud avalduste õiguslikest tagajärgedest, eelkõige on hageja teadlik, et ta ei saa pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled lühendavad menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2