2-18-18665/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-18665 Tsiviilasi J T hagi AS Lux Express Estonia vastu 350 euro nõudes Tsiviilasja hind 350 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J T (isikukood XXX), lepinguline esindaja Gunnar Leht Kostja: AS Lux Express Estonia (registrikood 10092807), seaduslik esindaja A K Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine (kirjalikus menetluses) RESOLUTSIOON
3. Kinnitada J T (isikukood XXX) ja AS Lux Express Estonia (registrikood 10092807) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
4. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-18665 esemeks olevad vaidluse käesoleva Kompromissiga. 1.
5. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluste asjaoludega seotud Hageja nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2). 1.
6. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
9. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, eurot, A Õ OÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX. s.o 37,50 Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisel. 2-18-18665 MENETLUSE KÄIK
10. Kohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu 350 euro nõudes. Pooled informeerisid 24.01.2019 kohut, et on jõudnud kokkuleppele. Hageja esitas samal päeval kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Tulenevalt kohtu selgitustest esitasid pooled 30.01.2019 kohtule samal päeval sõlmitud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
12. Kompromissi tingimusteks ei ole kohtule esitatud kompromissilepingu punktides 4 ja 5 märgitu, vaid need on poolte menetluslikud avaldused, mida kohus kompromissina ei kinnita (vt nt Riigikohtu 17.12.
13. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-132-08, p 13, samuti 21.09.
14. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-78-16, p 10). Kohus arvestas kõnealuste menetluslike avaldustega kompromissi kinnitamise otsustamisel.
15. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
16. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus riigilõivu kokku 75 eurot, sellest tagastamisele kuulub 37,50 eurot. Hageja taotlusel tuleb summa tagastada riigilõivu tasunud isiku kontole.
17. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. Kohus selgitab, et kompromiss jõustub kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisel. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik 2