1-18-8016/19

1-18-8016 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.04.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-18-8016 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Alissa Jarova Kaitsja Gregori Palm (määratud) Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Valmar Muraka tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Valmar Murakas (ik: 38612270211; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 15.04.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Valmar Murakas karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Valmar Murakas katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Kohaldada Valmar Muraka suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul OÜ Tervisekeskus Elulootus poole ja läbida narkootikumidevastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi (OÜ Tervisekeskus Elulootus aadressil Paldiski mnt 36A, Tallinn; telefon: 6603636 ja 6464012); 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.
6. Valmar Murakale määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
7. Valmar Murakas vabastada määruse jõustumisel.
8. KrMS § 180 alusel mõista Valmar Murakalt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest (kaitsjatasu) summas 90 € (üheksakümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Valmar Murakale eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale, Valmar Murakale ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 22.03.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Valmar Muraka tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 22.11.
10. a kohtuotsusega tunnistati Valmar Murakas süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja KarS § 334 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 22.11.
11. a ja lõpp on 13.06.
12. a. Valmar Muraka kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral ning vanglas viibib ta neljandat korda. Kuriteod on jäänud enamjaolt samalaadseks – joobes juhtimine. Kahel korral karistatud varguste eest. Käesolev kuritegu valeraha kasutamine. Soodusteguriks on nii alkoholi kui narkootikumide kuritarvitamine. Varguste puhul majandusliku kasu saamise eesmärk. Vangistuses on isikule määratud üks distsiplinaarkaristus. Lühikese karistusaja tõttu ei ole isikule individuaalset täitmiskava koostatud. Küll on aga kinnipeetav osalenud tööhõives alates 2018 aasta IV kvartalist ning läbinud ka sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Tallinna Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxx. Tegemist on rahuldavas olukorras oleva kahetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava vanaemale. Iseloomustusest nähtub, et ennetähtaegsel vabanemisel saab kinnipeetav asuda tööle tänavakivi paigaldajana ettevõttesse xxx OÜ. Ametnik võttis ühendust ettevõtte kontaktisikuga, kes kinnitas eelnevat informatsiooni ning selgitas, et kinnipeetav on nimetatud ettevõttes ka varem töötanud ning ta on kiire ja usaldusväärne tööline. Vangla andmetel on isikul tasumata nõudeid 8606,75 euro ulatuses. Isik on avaldanud soovi tulevikus kõik nõuded tasuda ning ta on ka varasemalt aktiivselt oma võlgadega tegelenud. Valmar Murakas taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Helen Kiviloo esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Valmar Muraka vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla ei toeta ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja leiab, et isiku vabastamine käesoleval hetkel tagaks talle töökoha, sest garanteeritud töökoht on hooajaline. Töökoha olemasolu vabanemisel on isiku jaoks väga oluline, sest kui tal tööd pole võib ta langeda depressiooni ning pöörduda tagasi varasema elu juurde. Kui ta vabaneb alles juunis peale karistusaja lõppu, siis on oht, et ta ei saa enam sinna ettevõttesse tööle asuda. Isik soovib aktiivselt tegeleda oma probleemidega. Kaitsja taotleb kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Valmar Muraka võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Valmar Muraka isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 5 kuud vangistust ning ta on selle aja jooksul osalenud tööhõives ja läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda narkootikumide tarvitamise tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on isiku puhul kuritegude sooritamise üheks soodusteguriks narkootikumide kuritarvitamine. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam narkootikumide kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Valmar Muraka tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Valmar Murakale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist ja narkootikumidest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta vangla ega prokurör. Kohus on seisukohal, et kinnipeetav on käesolevast vangistusest teinud vajalikke järeldusi ning tal on olemas tegelik tahe muuta enda elukäiku. Iseloomustuses on märgitud, et isik soovib vabaneda nii alkoholi kui narkootikumide tarvitamisest täielikult ning elada seaduskuulekat elu. Pärast vabanemist on Valmar Murakal olemas ka kindel elu- ja töökoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Valmar Murakas, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/