lg 1 järgi Kokkuleppemenetlus Ik: 36911192734; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, töökoht: x OÜ, elukoht: x Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 02.01.2019 kuni 03.01.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.01.2019 kuni 03.01.2019, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg 1 ja 3 alusel jätta Alar Lustile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 8 kuud ja 28 päeva Alar Lusti suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Alar Lusti temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 1 4.
p 1 kohaselt arvestada Alar Lustile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.04.2019. 5.
lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada Alar Lusti suhtes lisakaristust, võttes Alar Lustilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 4 (neli) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 4 kuulise tähtaja möödumisel. 6. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile. 7. Alar Lustilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 120 (sada kakskümmend) eurot, s.o kokku 930 (üheksasada kolmkümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiselt tasutavate võrdsete osadena 77 euro ja 50 sendi kaupa kuus tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Alar Lusti, 1-19-1724, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Alar Lusti poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8. Asitõend: Põhja prefektuuri parklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinnas teisaldatud sõiduk Iveco Daily registreerimismärgiga x (VIN:
MS § 245 sätetest on 28.02.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav Alar Lusti ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlminud järgneva kokkuleppe:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 9 (üheksa) kuud, millest
lg 1 alusel lugeda ärakantuks 2 (kaks) päeva (02.-03.01.2019) kahtlustatavana kinnipidamist.
alusel jätta ärakandmata karistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalmenetluse kulud: a. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: 810.- eurot b. Kaitsjatasu 120.- eurot; c. Kokku: 930.- eurot Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 930.- eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 77,50 eurot. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Liiklusõnnetusega põhjustatud kahju hüvitatakse kindlustuse kaudu. Andmed asitõendite, muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide või konfiskeerimisele kuuluva vara kohta: Mootorsõiduk IVECO registreerimismärgiga x teisaldatud politseiparklasse (Rahumäe tee 6/1, Tallinn), kuulub tagastamisele omanikule. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle
lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.