KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Gaida Kivinurm, Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-110037 Tsiviilasi XX hagi Y

) § 340¹ lg-st 1 jättis ringkonnakohus kaebuse

1. aprilli 2019 määrusega käiguta ja andis kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
2. Kostja sai eelviidatud määruse kätte
3. aprillil
4. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes
5. aprillil 2019, aga selleks ajaks ega hiljem kostja korrektselt vormistatud apellatsioonkaebust kohtule ei esitanud. Samuti ei esitanud kostja lõivu tasumise kohta kohtule andmeid. Ringkonnakohus ei tuvastanud lõivu tasumist ka Maksu- ja Tolliameti hallatavas infosüsteemis. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
6. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.
7. Kuigi ringkonnakohus andis kostjale tähtaja

§ 633

lg 2 p-des 2 ja 3 sätestatud nõuete kohase apellatsioonkaebuse esitamiseks, ei ole kostja seda teinud.

§ 637

lg 2 alusel tuleb kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Kaebuses ei ole märgitud, millist õigusnormi on maakohus oma otsuses või otsuse tegemisel rikkunud või missuguse asjaolu on esimese astme kohus ebaõigesti või ebapiisavalt tuvastanud ega ole põhjendatud, millest tuleneb õigusnormi rikkumine või asjaolu ebaõige või ebapiisav tuvastamine. Kaebuses puudub ka selgelt väljendatud taotlus, millest nähtuks, millises ulatuses kostja esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit taotleb. Kaebusest ei nähtu, et kostjal oleks sisuline takistus avaldada, millist lahendit ta kaebusega taotleb. 7. Samuti tuleb

§ 637

lg 1 p 3 alusel kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 139

lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv.

§ 122lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind.

RLS § 59 lg 15 sätestab, et apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Nähtuvalt esialgsest kaebusest vaidlustas kostja maakohtu otsuse tervikuna. Seega on tsiviilasja hind kaebuse esitamisel 7 558,34 eurot ja kostjal tuli tasuda riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt riigilõivu 475 eurot. Sellise ega ka muus summas lõivu maksmist ringkonnakohus ei tuvasta. 8. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10).

9.

§ 639

lg 1 ja

§ 168lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud 2

§ 638lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

/ allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing / allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm / allkirjastatud digitaalselt / Iko Nõmm 3