1-15-5875/56

1-15-5875 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-5875 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtšakovskaja Tõlk Zemfira Lampmann Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Vladislav Tšernovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühes elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Vladislav Tšernov (ik: 39305072217; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 03.04.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Vladislav Tšernov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 09.03.
4. a, millest esimeseks 8 (kaheksaks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Vladislav Tšernov kahekümne neljaks kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Vladislav Tšernovi suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 8 (kaheksa) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
7. Vladislav Tšernovile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Vladislav Tšernov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Vladislav Tšernovile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 07.03.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladislav Tšernovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Harju Maakohtu 27.10.
10. a kohtuotsusega tunnistati Vladislav Tšernov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 8 (kaheksa) aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 09.03.
11. a ja lõpp on 09.03.
12. a. Vladislav Tšernovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Viimane kuritegu on narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine. Kuritegusid iseloomustab ettekavatsetus. Käesoleva kuriteo ajendiks oli majandusliku kasu saamine, soodusteguriks grupi mõju ja alkoholi kuritarvitamine. Vangistuses on isikule määratud üks distsiplinaarkaristus. Vanglas olles on kinnipeetav läbinud riigikeele õppe tasemel A1 ja A2, olnud majandusabitööline ning osalenud psühholoogilisel nõustamisel. Kinnipeetav paigutati 07.02.2018 Tallinna Vangla avavanglasse. Isik on käinud viiel korral lühiajalisel väljasõidul oma lähedaste juurde ning väljasõidud on möödunud probleemideta ja täitnud oma eesmärgid. Alates 27.01.2019 on kinnipeetavale antud luba järelevalveta väljaspool avavanglat jumalateenistusele minekuks. Samuti oli isik hõivatud avavangla majandustöödel abitöölisena ning töötas varasemalt järelevalveta väljaspool avavanglat ettevõttes x OÜ. Alates 15.01.2019 töötab isik väljaspool avavanglat ettevõttes xOÜ. Seoses töötamisega probleeme ei ole esinenud. Saadud töötasust on tasunud rahalisi nõudeid. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile x. Tegemist on kõigi mugavustega kahetoalise korteriga uues korrusmajas, mis kuulub kinnipeetava abikaasa emale. Käesoleval ajal elab nimetatud aadressil kinnipeetava abikaasa üksi ning tema ema kannab kõik korteriga seotud kulud. Korter sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav saab vabanemisel jätkata töötamist ettevõttes x OÜ, kus ta töötab ka käesoleval hetkel väljaspool avavanglat. Isikul on omandatud keskeriharidus autoplekksepa erialal ning ta on varasemalt töötanud enda sõnul ettevõtetes x, x ja ka x. 22.02.2019 seisuga on isik enda rahalised nõuded tasunud ja tal on vabanemisfondis 1500 eurot. Vladislav Tšernov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Abiprokurör Helen Kiviloo esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Vladislav Tšernovi vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta ühes elektroonilise valve kohaldamisega (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Vladislav Tšernovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vladislav Tšernovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 4 aastat vangistust ning tema üldine käitumine on olnud hea, millele viitab isiku viibimine avavangla üksuses. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Vladislav Tšernovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Vladislav Tšernovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kohus on seisukohal, et kinnipeetav on vanglakaristusest teinud vajalikud järeldused ning seadnud endale iseloomutusest nähtuvalt realistlikud eesmärgid, mis viitavad sellele, et isikul on tahe enda elukäiku muuta. Pärast vabanemist on Vladislav Tšernovil olemas ka kindel elu- ja töökoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Vladislav Tšernov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/