1-19-3789 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3789 (19233000550) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistun

§ 217korras kahtlustatavana kinni peetud 09.05.2019.

Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON Tunnistada Oleg Kolpakov süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 56 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), so summas 560 (viissada kuuskümmend) eurot. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 09.05.2019 kuni 10.05.2019, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista Oleg Kolpakovile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o summas 500 (viissada) eurot. Rahaline karistus tasuda ühe

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Oleg Kolpakovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 615 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700024543 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Oleg Kolpakov, kriminaalasja number - 1-19-3789, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Oleg Kolpakovi süüdistatakse selles, et tema, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, aga nimelt teist isikut lüüa, tõugata, kakelda neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, olles alkoholijoobes tegi akna korterist aadressil xxx, mis on tema elukoha korter, vähemalt 5 lasku stardipüstolist BLOW TR1402 kaliibriga 9mm, põhjustades sellega sama maja hoovis olevatel isikutel E A ja V S reaalset põhjust karta oma elu pärast ning hirmutas oma tahtliku käitumisega kõrvaliste isikute turvatunnet ja rahu, millega Oleg Kolpakov rikkus raskelt avaliku korra, ähvardades relva või muu relvana kasutatatava muu esemega. Sel moel Oleg Kolpakov pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o KarS § 263 lg 1 p 2 alusel kvalifitseeritava kuriteo. 1-19-3789 Kooskõlas Oleg Kolpakovi, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur vahel 10.05.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Oleg Kolpakovile karistuseks KarS § 263 lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 56 päevamäära ulatuses, s.o summas 560 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka poolt eelvangistuses viibitud aeg – 09.05.2019-10.05.2019, s.o 2 päeva (ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära) ning lugeda ärakandmata karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses ehk summas 500 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral Oleg Kolpakovilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 405 eurot (II astme kuriteo eest) vastavalt

§ 256

-5 lg 2, § 179 lg 1 p 2 ja menetluskulud summas 210 eurot (s.o kaitsja Deniss Matvejevi tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest), menetluskulud kokku summas 615 eurot.

§ 180

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Oleg Kolpakovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Oleg Kolpakov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Oleg Kolpakovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Oleg Kolpakov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Oleg Kolpakov süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad

§ 180

lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

§ 180

lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes

§-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik