Obsah (6)

§ 142§ 632§ 444§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 18. aprill 2019. a, Tartu kohtumaja 2-19-

§ 142lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (

§ 632lg 1, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA OK Incure OÜ esitas 25.02.2019 Tartu Maakohtule hagi Laroca OÜ ja Janno Schneideri vastu, milles palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 4 009,03 eurot ja viivis 2 341,67 eurot. Hageja nõude aluseks on Laroca OÜ ja Mogo OÜ vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise leping nr XXX ja Janno Schneideriga sõlmitud käendusleping XXX. Kuivõrd laenulepingust tulenevaid kohustusi ei täidetud, ütles Mogo OÜ 12.09.2017 laenulepingu erakorraliselt üles ja loovutas lepingust XXX tulenevad nõuded hagejale. Omandiõigus nõuetele on OK Incure OÜ-le üle läinud 17.10.2017. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagiavaldus koos lisadega ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud Janno Schneiderile 12.03.2019. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.

§ 174

lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 450 eurot. Riigilõivu suurus tuleneb seadusest. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 450 eurot, mis tuleb menetluskulude jaotust arvestades kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. 2 Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 4 alusel kostjatelt välja viivise menetluskuludelt 450 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3