Obsah (5)

§ 121§ 47§ 43§ 249§ 55

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2019, Tartu Haldusasja number 3-19-636 Haldusasi XYi (Y) kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

) § 47 lg 1 tähenduses. 3-19-636 Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmisel tagastab kohus kaebuse (

§ 121lg 1 p 4).

1. Tartu Vangla teatas
2. aprillil 2019 vastuseks
3. aprilli
4. a kohtunõudele (tl 7), et kaebajal on kambris isiklik raadio, ta ei ole kohtule vastuse esitamise hetke seisuga esitanud Tartu Vanglale vaiet Tartu Vangla direktori 01.04.2019 käskkirja nr 1-1/71 peale ega ole pöördunud vangla poole muude avaldusetega seoses isikliku raadio kambris kasutamise keelamisega.
5. Kuna kaebaja ei ole läbinud tühistamiskaebuse esitamiseks kohustuslikku kohtueelset menetlust, tuleb kaebus

§ 121lg 1 p 4 alusel tagastada.

6. Kohus ei pea võimalikuks kaebajat praeguse menetluse raames suunata ka tema õiguste kaitseks muu tõhusa nõude esitamisele, kuna ka raadio äravõtmise korral selle tagastamiseks kohustamise nõude saaks kaebaja esitada alles pärast vastava kohtueelse menetluse läbimist. Vangla vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud seni ka ühtegi taotlust, mida oleks võimalik tõlgendada kohtueelse menetluse läbimisena

§ 47lg 1 ja § 121 lg 1 p 4 tähenduses.

Kohus selgitab aga, et

§ 43

lg-st 2 tulenevalt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust uuesti kohtusse pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega, sh pärast kohtueelse menetluse läbimist. 7.

§ 249

lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal.

1. Kuna kaebusega kohtusse pöördumise hetkel ega ka vangla vastuse koostamise ajal (
2. aprillil 2019) ei toimu vaidemenetlust, mille käigus saaks kaebaja esitada kohtule esialgse õiguskaitse taotluse, ning kohus ei pea esitatud kaebuse alusel võimalikuks alustada ka kohtumenetlust, ei ole praegu menetlust, mille käigus esialgset õiguskaitset kohaldada.

§ 121

lg 1 p 4 ei anna halduskohtule kaalutlusõigust kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks. Seega tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata (

§ 55lg 2).

9. Kaebaja on taotlenud ka talle riigi õigusabi korras advokaadi määramist. Kuna kohus tagastab kaebuse

§ 121

lg 1 p 4 alusel, puudub menetlus, milles kaebaja võiks enda esindamiseks riigi õigusabi saada. Kui kaebaja soovib oma õigusi jätkuvalt kaitsta, on tal pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist kohtusse pöördumisel võimalik uuesti riigi õigusabi taotleda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe kohtunik 2