Obsah (10)
§ 199§ 201§ 202§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75§ 424§ 50Kriminaalasi nr.1-09-9070 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.juunil 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9070 Kohtukoo
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 3 järgi; G.G süüdistuses
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 3 järgi; M.F süüdistuses
§ 201
lg 1 ja § 424 järgi; O.T süüdistuses
§ 202
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav E.V elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: Varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras Süüdistatav G.G elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: Varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras M.F Süüdistatav elu- või asukoht ja aadress: X 3)isikukood või sünniaeg: xxx 4)kodakondsus: X 5)perekonnaseis: X 6)haridus: X 7)emakeel: X 8)töökoht või õppeasutus: X 9)karistatus: Varem kohtulikult karistamata 10)tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras O.T elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras 2
(17)RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.V
§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks üks
(1)aasta ja kaks
(2)kuud vangistust. Süüdi tunnistada E.V
§ 266lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista E.V-le liitkaristuseks üks
(1)aasta ja kaks
(2)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata E.V poolt eelvangistuses viibitud aeg 03-05.12.2008.a. karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda üks
(1)aasta üks
(1)kuu ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust
§ 74lg 1 alusel määrata E.V-le mõistetud karistus osaliselt täitmisele ja karistusest kohesele reaalselt kandmisele kaks
(2)kuud vangistust.
§ 74lg 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus – üksteist
(11)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust täitmisele mitte pöörata, kui E.V kolme
(3)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ning kohustusi : 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata E.V katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ E.V suhtes tühistada vangistuse täitmisele pööramisel. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vangistusasutusse ilmumisest KrMS § 414 lg 2 alusel. Kohus selgitab, et kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. 3
(17)Süüdi tunnistada G.G
§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks kümme
(10)kuud vangistust. Süüdi tunnistada G.G
§ 266lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista G.G-le kümme
(10)kuud vangistust.
§ 74lg 1 alusel määrata G.G-le mõistetud karistus osaliselt täitmisele ja karistusest kohesele reaalselt kandmisele üks
(1)kuu vangistust.
§ 74lg 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus –üheksa
(9)kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.G kahe
(2)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ning kohustusi : 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata G.G katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ G.G suhtes tühistada vangistuse täitmisele pööramisel. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vangistusasutusse ilmumisest KrMS § 414 lg 2 alusel. Kohus selgitab, et kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Süüdi tunnistada M.F
§ 424järgi ja mõista karistuseks kolm
(3)kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.F
§ 201lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks
(2)kuud vangistust. 4
(17)
§ 64lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista M.F-ile liitkaristuseks kolm
(3)kuud vangistust.
§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus M.F suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui M.F kaheksateist
(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb M.F määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
§ 50lg 1 alusel võtta M.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks
(7)kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld M.F jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse Süüdi tunnistada O.T
§ 202lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus O.T suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui O.T kaheksateist
(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb O.T määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld O.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt E.V-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 5
(17)2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt M.F-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt O.T-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt G.G-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni 50 senti. Välja mõista E.V-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada üks (1101.-) krooni 83 senti (s.h käibemaks 168,08 krooni). Välja mõista G.G-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada üks (1101.-) krooni 83 senti (s.h käibemaks 168,08 krooni). Välja mõista M.F-ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada üks (1101.-) krooni 83 senti (s.h käibemaks 168,08 krooni). Välja mõista O.T-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Otto Preem osaluse Välja mõista süüdistatavalt E.V-lt ja G.G-lt kolm tuhat kuussada nelikümmend (3640.-) krooni X (is kood X, eluk X, X alevik, X vald, X) kasuks solidaarselt. 6
(17)Välja mõista süüdistatavalt E.V-lt ja G.G-lt kuus tuhat seitsesada (6700.-) krooni AS X (reg kood X, X X) kasuks solidaarselt. Välja mõista süüdistatavalt E.V-lt ja G.G-lt kaheksasada viiskümmend (850.-) krooni X (is kood X, eluk X pst X X linn) kasuks solidaarselt. Välja mõista süüdistatavalt E.V-lt ja G.G-lt nelisada nelikümmend (440.-) krooni X (is kood X, eluk Xmõis, Xküla, X vald, Xmaakond) kasuks solidaarselt. Välja mõista süüdistatavalt E.V-lt ja G.G-lt neli tuhat (4000.-) krooni OÜ X (reg kood X, X) kasuks solidaarselt. Välja mõista süüdistatavalt E.V-lt ja G.G-lt kaks tuhat viiskümmend (2050.-) krooni X (is kood X, eluk X, X vald, X maakond) kasuks solidaarselt. Välja mõista süüdistatavalt E.V-lt viissada (500.-) krooni X (is kood X, X) Välja mõista E.V-lt neli tuhat kuuskümmend (4060.-) krooni X (is kood X, eluk X talu, X küla, X vald, Xmaakond) kasuks. Välja mõista E.V-lt viis tuhat ükssada viiskümmend (5150.-) krooni X (is kood X, eluk X, X) kasuks. Välja mõista süüdistatavalt E.V-lt kaks tuhat (2000.-) krooni X (is kood X, X) kasuks. Välja mõista M.F-ilt kakssada (200.-) krooni X kasuks. Asitõendid – praeahi, pliidisiibrid, pliidiuks, nõetops koos kaanega (asuvad Otepää politseijaoskonnas) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Elektrisaag ja aiakäärid (asuvad Otepää Politseijaoskonnas) anda kohtuotsuse jõustumisel üle E.V-le. X valduses olev katkine paksusmasin FGE anda peale tsiviilhagi hüvitamist üle E.V-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (15.06.2009.a.). 7
(17)Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (15.06.2009.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: E.V süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.10 2007.a – 22.10.2008.a tungis grupis koos G.G-ga (G.G) ukseluku lõhkumise teel sisse X mk X vallas X külas X kuuluvasse X tallu, kust varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil talumajast mitmesuguseid nõusid, ahju ees oleva pliidiplaadi ning lukustatud kõrvalhoonest vanametalli ja raudvoodi. Kokku tekitati vargusega X 3000.- krooni suurune varaline kahju ja lõhkumisega 640.- krooni suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 2007.a oktoobrikuust – 31.07.2008.a tungis X mk X vallas X külas X kuuluvasse X tallu ning varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil talumaalt abihoone kõrval seisnud ilma registreerimis numbrimärkideta sõiduauto kere väärtusega 2000.krooni. Vargusega tekitati X 2000.- krooni suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 06.02.2008.a – 21.03.2008.a tungis suletud, kuid lukustamata ukse avamise ning poldi lahtikeeramise teel sisse X mk X vallas X külas X kuuluvasse X talu elumajja ja varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil elektri trimmeri Ryobi ELT – 738 väärtusega 2000.- krooni, elektri muruniiduki väärtusega 2500.- krooni, elektrimootorsae väärtusega 1000.- krooni, 50 – 100 m punast värvi elektrikaablit väärtusega 800.krooni, pruuni värvi käepidemega käsisae väärtusega 200.- krooni, pruuni värvi käepidemega aiakäärid väärtusega 200.- krooni, puulõhkumise kirve väärtusega 150.krooni ja erinevaid tööriistu (mutrivõtmed, poldid, mutrid jne) koguväärtuses 300.krooni. Kokku tekitati vargusega X 7150.- krooni suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.05.2008.a – 30.11.2008.a tungis grupis koos G.G-ga (G.G) X mk X vallas X külas AS-le X kuuluva X kinnistul asuvasse soojakusse, kust varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil soojaku seinalt musta värvi umbes 30 m elektrikaablit (vaskkaabel 2 x 1,5 mm²) koguväärtusega 200.- krooni, lõunapoolselt slaalomnõlvalt esimese tõstuki masti küljest elektrikilbi jääkväärtusega 500.- krooni, erosiooni tõttu avatud maapinna seest umbes 20 meetrit valget värvi 5 x 6 mm² elektrikaablit koguväärtusega 700.- krooni, tõstukijaamade küljest 4 – 5 itaalia päritoluga päevavalgustuslampi, mis kinnitusid mastide otsa metalltorudega, koguväärtusega 4800.- krooni (ühe päevavalgustuslambi väärtus 1200.- krooni), metalltorude väärtus 1000.- krooni. Vargusega tekitati AS X 7200.- krooni suurune varaline kahju. 8
(17)… selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.05 2008.a – 01.12.2008.a tungis grupis koos G.G-ga (G.G) katkise ukse eesttõstmise teel sisse X mk X vallas X külas OÜ X kuuluvale X kinnistul asuvasse tallumajja, kust varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks laevalgustit koguväärtusega 400.krooni ja vanametalli s.o ahju, pliidi uksed, siibrid koguväärtusega 1000.- krooni ja pliidi seest praeahju väärtusega 600.- krooni. Kokku tekitati vargusega OÜ-le X 2000.- krooni suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.06.2008.a – 31.07.2008.a tungis grupis koos G.G-ga (G.G) X mk X vallas X külas X kuuluvasse X tallu, kust varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil talu õuelt omavalmistatud grilli väärtusega 150.- krooni, 8 – 10 tk metallvarrast koguväärtusega 200.- krooni, kaevust vene päritoluga vibropumba väärtusega 700.- krooni. Kokku tekitati vargusega X 1050.- krooni suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 15.07.2008.a – 17.07.2008.a tungis X mk X vallas X külas X kuuluva X kinnistul asuvasse osaliselt ilma usteta ja lukustamata endistesse sovhoosi karjalautadesse, kust varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil karjalaudast ümberkohandatud ait - kuivatist vilja kaalumise kaalu väärtusega 1500.- krooni, 150 – 200 kg erinevat vanametalli koguväärtusega 2300.- krooni, metallist loodi väärtusega 200.- krooni ja 5 meetrilise mõõdulindi väärtusega 60.- krooni. Kokku tekitati vargusega X 4060.- krooni suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.08.2008.a – 30.11.2008.a tungis grupis koos G.G-ga (G.G) X mk X vallas X külas X kuuluvasse X tallu ja varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil talu õuelt kaks omavalmistatud kreissaage koguväärtusega 8000.- krooni ning koerakuudi väärtusega 3000.- krooni. Vargusega tekitati X 11 000.- krooni suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.09.2008.a – 31.10.2008.a tungis ukseluku lõhkumise teel sisse X maakonnas X linnas X kuuluvasse majja ning varastas majast võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil murutrimmeri Stihl FS 38 väärtusega 2905 krooni. Kannatanu X tekitati vargusega 2905 krooni suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.09.2008.a – 31.10.2008.a viibides X maakonnas X linnas X elukohas külas ja varastas majast võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutatud pealt rohelist värvi korpusega mobiiltelefoni №kia 5130, IMEI koodiga X, väärtusega 350.- krooni. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.09.2008.a – 31.10.2008.a viibides X maakonnas X linnas X elukohas, kust varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil õuelt kolm aia välisvalgustit, mis olid päikeseenergia pealt, koguväärtusega 225 krooni. Kannatanu X tekitati vargusega 225 krooni suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 25.09.2008 – 11.10.2008.a tungis grupis koos G.G-ga (G.G) X maakonnas X vallas X külas X kinnistul X kasutuses olevasse lukustatud aita, kuid aida tagaseina oli vihmavesi saviseina 9
(17)ära uuristanud ja tekitanud seina sisse avasuse mõõtmetega umbes 1,5 x 1,5 m ning varastasid aidast võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil X kuuluva saunakerise (ümara kujuga, võrk ümber) väärtusega 4500.- krooni ja kivivilla ISOVER (pakis lehtmaterjalina) väärtusega 440.- krooni. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 12.10.2008.a – 17.10.2008.a tungis grupis koos G.G-ga (G.G) lukustamata, kuid suletud asendis ukse avamise teel sisse X maakonnas X vallas X külas X kuuluvasse X tallu ning varastasid talumajast võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil toidunõusid, toiduaineid, toalilli, põrandavaipu, meeste tööriideid ja muid esemeid koguväärtuses 10 000 krooni. Kannatanu X tekitati vargusega 10 000 krooni suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 16.10.2008.a kella 17.30 kuni 17.10.2008.a kella 09.00 vahel tungis grupis koos G.G-ga (G.G) X maakonnas X vallas X külas X kõrvalhoonesse, avades kõrvalhoone lukustatud ukse peidukohast leitud võtme abil ning varastasid kõrvalhoonest võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil X kuuluva paksusmasina FGE väärtusega 4000 krooni ja 2 (kaks) tk X kuuluvat mootorsaage Stihl MS 260 koguväärtusega 10 000 krooni (ühe mootorsae väärtus 5000 krooni). Kokku tekitati X 4000 krooni suurune varaline kahju ja X 10 000 krooni suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 2008.a sügisel (eeluurimisel seni kindlakstegemata ajal) tungis X mk X vallas X külas X kinnistul asuvasse X-le kuuluvasse ehitusjärgus olevasse hoonesse ning varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil hoonel alumisel korrusel kaks eesolevat pakettakent mõõtmetega 73 x 100 cm, millised leiti X elukohast s.o X mk X vallast X külast X talust läbiotsimise käigus. Vargusega tekitati X OÜ kokku 2000.- krooni suurune varaline kahju. Lõhkumisega X OÜ-le kahju ei tekitatud. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.10.2008.a – 02.12.2008.a tungis grupis koos G.G-ga (G.G) ukseluku lõhkumise teel sisse X mk X vallas X külas asuvasse endisesse vorsti- ja marjasaaduste tootmishoonesse, mis kuulub X ning varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil tootmishoone laest kokku 5 laevalgustit koguväärtusega 1250.- krooni (ühe lambi väärtus 250.- krooni). Vargusega tekitati X 2000.- krooni ja lõhkumisega 1080.- krooni suurune varaline kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani E.V toime
§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… selles, et tema ajavahemikul 2008.a novembrist kuni 06.02.2008.a tungis grupis koos G.G-ga (G.G) valdaja tahte vastaselt lukustamata, kuid suletud ukse avamise teel sisse X mk X vallas X külas X kuuluvasse X talu elumajja, kuid majast midagi ära ei varastatud. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, mis on toime pandud isikute grupi poolt, pani E.V toime
§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatnute poolt on esitatud tsiviilhagid järgmiselt: X poolt 3640.- krooni, X poolt 2000.- krooni, X poolt 5150.- krooni, X esindaja X poolt 6700.- krooni, X poolt 850.- krooni, X poolt 700.- krooni, X poolt 440.- krooni, X poolt 10
(17)2050.- krooni, OÜ X esindaja X poolt 4000.- krooni ja X poolt 4060.- krooni. OÜ X esindaja X, X talu OÜ esindaja X, X, X ja X tsiviilhagi esitada ei soovinud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr E.V suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks
(1)aasta ja kaks
(2)kuud vangistust.
§ 266lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja seega lugeda liitkaristuseks üks
(1)aasta ja kaks
(2)kuud vangistust.
§ 74
alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata.
§ 74lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et E.V tuleb talle mõistetud karistusest koheselt ära kanda vangistus tähtajaga kaks
(2)kuud ja vangistus tähtajaga üks
(1)aasta mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui E.V 3- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada
§ 75lg 1 p 1 alusel E.V katseajal alaliselt elama: X maakond X vald X küla X talu.
Välja mõista E.V-lt ja G.G-lt : 3640.- krooni X kasuks, 6700.- krooni AS X kasuks, 850.- krooni X kasuks, 440.- krooni X kasuks, 4000.- Krooni OÜ X kasuks ja 2050.krooni X kasuks solidaarselt. Välja mõista E.V-lt 500.- krooni X kasuks, 4060.- krooni X kasuks, 5150.- krooni X kasuks ja 2000.- krooni X kasuks. Välja mõista E.V-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. G.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.10 2007.a – 22.10.2008.a tungis grupis koos E.V-ga (E.V) ukseluku lõhkumise teel sisse X mk X vallas X külas X kuuluvasse X tallu, kust varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil talumajast mitmesuguseid nõusid, ahju ees oleva pliidiplaadi ning lukustatud kõrvalhoonest vanametalli ja raudvoodi. Kokku tekitati vargusega X 3000.- krooni suurune varaline kahju ja lõhkumisega 640.- krooni suurune varaline kahju. 11
(17)… selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.05.2008.a – 30.11.2008.a tungis grupis koos E.V-ga (E.V) X mk X vallas X külas AS-le X kuuluva X kinnistul asuvasse soojakusse, kust varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil soojaku seinalt musta värvi umbes 30 m elektrikaablit (vaskkaabel 2 x 1,5 mm²) koguväärtusega 200.- krooni, lõunapoolselt slaalomnõlvalt esimese tõstuki masti küljest elektrikilbi jääkväärtusega 500.- krooni, erosiooni tõttu avatud maapinna seest umbes 20 meetrit valget värvi 5 x 6 mm² elektrikaablit koguväärtusega 700.- krooni, tõstukijaamade küljest 4 – 5 itaalia päritoluga päevavalgustuslampi, mis kinnitusid mastide otsa metalltorudega, koguväärtusega 4800.krooni (ühe päevavalgustuslambi väärtus 1200.- krooni), metalltorude väärtus 1000.- krooni. Vargusega tekitati AS X 7200.- krooni suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.05 2008.a – 01.12.2008.a tungis grupis koos E.V-ga (E.V) katkise ukse eesttõstmise teel sisse X mk X vallas X külas OÜ X kuuluvale X kinnistul asuvasse tallumajja, kust varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks laevalgustit koguväärtusega 400.- krooni ja vanametalli s.o ahju, pliidi uksed, siibrid koguväärtusega 1000.- krooni ja pliidi seest praeahju väärtusega 600.- krooni. Kokku tekitati vargusega OÜ-le X 2000.- krooni suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.06.2008.a – 31.07.2008.a tungis grupis koos E.V-ga (E.V) X mk X vallas X külas X kuuluvasse X tallu, kust varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil talu õuelt omavalmistatud grilli väärtusega 150.- krooni, 8 – 10 tk metallvarrast koguväärtusega 200.krooni, kaevust vene päritoluga vibropumba väärtusega 700.- krooni. Kokku tekitati vargusega X 1050.- krooni suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.08.2008.a – 30.11.2008.a tungis grupis koos E.V-ga (E.V) X mk X vallas X külas X kuuluvasse X tallu ja varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil talu õuelt kaks omavalmistatud kreisaage koguväärtusega 8000.- krooni ning koerakuudi väärtusega 3000.krooni. Vargusega tekitati X 11 000.- krooni suurune varaline kahju. …selles, et tema olles varem toime pannud varguse, et ajavahemikul 25.09.2008 – 11.10.2008.a tungis grupis koos E.V-ga (E.V) X maakonnas X vallas X külas X kinnistul X kasutuses olevasse lukustatud aita, kus aida tagaseina oli vihmavesi saviseina ära uuristanud ja tekitanud seina sisse avasuse mõõtmetega umbes 1,5 x 1,5 m ning varastasid aidast võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil X kuuluva saunakerise (ümara kujuga, võrk ümber) väärtusega 4500.- krooni ja kivivilla ISOVER (pakis lehtmaterjalina) väärtusega 440.- krooni. 12
(17)…selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.10.2008.a – 02.12.2008.a tungis grupis koos E.V-ga (E.V) ukseluku lõhkumise teel sisse X mk X vallas X külas asuvasse endisesse vorsti- ja marjasaaduste tootmishoonesse, mis kuulub X ning varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil tootmishoone laest kokku 5 laevalgustit koguväärtusega 1250.- krooni (ühe lambi väärtus 250.- krooni). Vargusega tekitati X 2000.- krooni ja lõhkumisega 1080.- krooni suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 12.10.2008.a – 17.10.2008.a tungis grupis koos E.V-ga (E.V) lukustamata, kuid suletud asendis ukse avamise teel sisse X maakonnas X vallas X külas X kuuluvasse X tallu ning varastasid talumajast võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil toidunõusid, toiduaineid, toalilli, põrandavaipu, meeste tööriideid ja muid esemeid koguväärtuses 10 000 krooni. Kannatanu X tekitati vargusega 10 000 krooni suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 16.10.2008.a kella 17.30 kuni 17.10.2008.a kella 09.00 vahel tungis grupis koos E.V-ga (E.V) X maakonnas X vallas X külas X kõrvalhoonesse, avades kõrvalhoone lukustatud ukse peidukohast leitud võtme abil ning varastasid kõrvalhoonest võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ X kuuluva paksusmasina FGE väärtusega 4000 krooni ja 2 (kaks) tk X kuuluvat mootorsaage Stihl MS 260 koguväärtusega 10 000 krooni (ühe mootorsae väärtus 5000 krooni). Kokku tekitati OÜ X 4000 krooni suurune varaline kahju ja X10 000 krooni suurune varaline kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega , selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani G.G toime
§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… selles, et tema ajavahemikul 2007.a novembrist kuni 06.02.2008.a tungis grupis koos E.V-ga (E.V) valdaja tahte vastaselt lukustamata, kuid suletud ukse avamise teel sisse X mk X vallas X külas X kuuluvasse X talu elumajja, kuid majast midagi ära ei varastatud. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, mis on toime pandud isikute grupi poolt, pani G.G toime
§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatnute poolt on esitatud tsiviilhagid järgmiselt: X poolt 3640.- krooni, AS X esindaja X poolt 6700.- krooni, X poolt 850.- krooni, X poolt 440.- krooni, X poolt 2050.- krooni ja OÜ X esindaja X poolt 4000.- krooni. OÜ X esindaja X, X talu OÜ esindaja X, X, X ja X tsiviilhagi esitada ei soovinud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr G.G suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kümme
(10)kuud vangistust.
§ 266lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks
(2)kuud vangistust. 13
(17)
§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja seega lugeda liitkaristuseks kümme
(10)kuud vangistust.
§ 74
alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata.
§ 74lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et G.G-lt uleb talle mõistetud karistusest koheselt ära kanda vangistus tähtajaga üks
(1)kuu ja vangistus tähtajaga üheksa
(9)kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui G.G 2- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada
§ 75lg 1 p 1 alusel G.G katseajal alaliselt elama: X maakond X vald X küla X talu.
Välja mõista G.G-lt ja E.V-lt : 3640.- krooni X kasuks, 6700.- krooni AS X kasuks, 850.- krooni X kasuks, 440.- krooni X kasuks, 4000.- krooni OÜ X kasuks ja 2050.krooni X kasuks solidaarselt. Välja mõista G.G-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. M.F süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.09.2008.a – 15.10.2008.a üürides X maakonnas X linnas X tn X X kuuluvat kõrvalmaja, omastas X kuuluva hõbedast värvi digitaalse fotoaparaadi Olympus FE-340 väärtusega 2790.- krooni ning beeži ja musta värvi fotoaparaadi Canon BF - 800 Prima koos vutlariga koguväärtusega 900.- krooni. X kuuluvad fotoaparaadid viis M.F enda elukohta s.o X mk X vald X küla X tallu. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani M.F toime
§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
…selles, et tema olles alkoholijoobes, 14.03.2009.a kella 17.45 paiku juhtis X maakonnas X vallas X tee 1,5 km liikudes X suunas mootorsõidukit X reg nr X, isikuna, keda on 13.11.2007.a karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt väärteokorras mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis vastavalt Liiklusseaduse § 74`19 alusel rahatrahviga 12 000 krooni. 13.11.2007.a määratud rahatrahv on M.F 18.06.2008.a täielikult tasutud, kuid tema on karistus kustumata Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani M.F toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitatud kahju hüvitati osaliselt fotoaparaatide tagastamisega ning tsiviilhagi jääb 200.- krooni. Kokkuleppe sisu : 14
(17)Karistuse liik ja määr M.F suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 424järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm
(3)kuud vangistust.
§ 201lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja seega lugeda liitkaristuseks kolm
(3)kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.F 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada
§ 75lg 1 p 1 alusel M.F alaliselt elama X maakond X vald X küla X talu.
Tulenevalt
§ 50lg 1 võtta M.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks
(7)kuuks. Välja mõista M.F-ilt 200.- krooni X kasuks. Välja mõista M.F-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. O.T süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 18.10.2008.a kuni 10.11.2008.a omandas ja hoidis X maakonnas X vallas X külas X talus teadvalt kuritegelikul teel saadud ja E.V (E.V) poolt toodud talle esemed s.o omavalmistatud kreissae, murutrimmeri Stihl, saunaahju ja paksusmasina, millised olid E.V (E.V) kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara. Süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmisega, pani O.T toime
§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr O.T suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 202lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm
(3)kuud vangistust. 15
(17)
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.T 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada
§ 75lg 1 p 1 alusel O.T alaliselt elama X, X tn.
Xa - X Välja mõista O.T-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : E.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav E.V ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11.06.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav E.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. G.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav G.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11.06.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav G.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. M.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud 16
(17)muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.F ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11.06.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav M.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. O.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav O.T ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11.06.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 15.06.2009.a. 17
(17)