lg 2 p 4,7,8 järgi, U.K süüdistus
lg 2 p 1 järgi, V.R-i süüdistus
lg 2 p 7,8, § 202 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 349 ja § 209 lg 2 p 1,3 järgi, B.A süüdistus
lg 2 p 7,8, § 22 lg 2,3-344 lg 1, § 22 lg 2,3-345 lg 1, § 22 lg 2,3- 349 ja § 209 lg 2 p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses Kristiina Laas
p 1,4 järgi 6kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; karistus pöörati Tartu Maakohtu määrusega täitmisele 01.02.2006. a, 09.11.2007. a Tartu Maakohtu otsusega
lg 2 p 2, § 22 lg 2- 121 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel
lg 2 p 1 ja 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 1 aasta vangistusega; tõkend: ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.H
lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
a otsusega mõistetud 1 aasta pikkuse vangistuse arvelt ja liitkaristuseks mõista T.H-le 1 (üks) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust. T.H karistuse kandmise aja alguseks lugeda 30.07.2008. a. Süüdi tunnistada U.K
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
a otsusega mõistetud 4 kuu ja 28 päeva vangistuse arvelt ja liitkaristuseks mõista U.K-le 5 (viis) kuud vangistust. U.K karistuse kandmise aja alguseks lugeda 02.01.2009. a. Süüdi tunnistada V.R
Süüdi tunnistada V.R
Süüdi tunnistada V.R
, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja 209 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista karistuseks
lg 1 alusel 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergemad kaetuks raskeimaga ja 2 liitkaristuseks mõista V.R-ile 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 2 p 1 alusel määrata V.R-ile käitumiskontrolli ajaks kohustus heastada kuriteoga tekitatud kahjudest igakuiselt vähemalt 1000 (üks tuhat) krooni.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.R 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:
Süüdi tunnistada B.A
§-de 22 lg 2,3 - 349; 22 lg 2,3 - 344 lg 1; 22 lg 2,3 - 345 lg 1 ja 209 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista
lg 1 alusel karistuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergem kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista B.A-le 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.A 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:
§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. B.A-le Tartu Maakohtu 09.11.2007. a otsusega
T.H-le , B.A-le ja V.R-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3 Asitõendid - mootorsaag Partner 351 ja 4 valuvelge, mis on tagastatud M.P. , vabastada asitõendi staatusest. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista T.H-lt 35 100 (kolmkümmend viis tuhat ükssada) krooni M.P. kasuks. Välja mõista V.R-ilt , B.A-lt ja T.H-lt solidaarselt 2350 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni M.P. kasuks. Välja mõista B.A-lt ja V.R-ilt solidaarselt 13 875.35 (kolmteist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni 35 senti) krooni Elisa Eesti AS kasuks; 4915.95 (neli tuhat üheksasada viisteist krooni 95 senti) krooni EMT AS kasuks ja 3550 (kolm tuhat viissada viiskümmend) krooni Raha24 OÜ kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista riigituludesse järgmised menetluskulud: V.R-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 70 senti) krooni; B.A-lt osa sundrahast, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni; T.H-lt osa sundrahast, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni; U.K-lt osa sundrahast, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. B.A, T.H ja U.K kaitsjatele makstud tasu 1101.85 (üks tuhat ükssada üks krooni 85 senti) krooni jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon 4 T.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil • grupis V.R-iga ja B.A-ga, ajavahemikul 03.12.2006 kuni 06.12.2006, tungis sisse ukserambi lõhkumise teel Tartus, XX asuvasse V.P. ja M.P. ühisgaraaži ja varastas M.P. kuuluva mootorsae “Partner 351” väärtusega 3300 krooni ja murutrimmeri väärtusega 1750 krooni, tekitades M.P. kahju kokku 5050 krooni; • ajavahemikus 03.12.2006 kuni 06.12.2006, eelnevale vargusele järgneva päeva hommikul, tungis sisse ukse kaudu, mille lukurambi eelmisel päeval ära lõhkus Tartus, XX asuvasse V.P. ja M.P. ühisgaraaži ja varastas M.P. kuuluva jalgratta “Merida Kalahari” 510SX koos spidomeetri ja pudelihoidjaga väärtusega kokku 3800 krooni, tekitades M.P. kahju kokku 3800 krooni; • ajavahemikul 03.12.2006 kuni 06.12.2006, peale eelnevate varguste toimepanemist, tungis sisse ukse kaudu, mille lukurambi oli varem lõhkunud Tartus, XX asuvasse V.P. ja M.P. ühisgaraaži ja varastas M.P. kuuluvad 4 mootorsõiduki “Ford” valuvelge koos rehvidega väärtusega a 7800 krooni, tekitades M.P. kahju kokku 31 200 krooni. Sellega pani T.H toime
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod vargused, so võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. U.K süüdistatakse selles, et tema grupis V.R-iga , müüs 2006. a detsembrikuu alguses Tartus, Muru tänaval asuvas U.K käsutuses olevas keldris A.S. 1700 krooni eest 4 mootorsõiduki “Ford” valuvelge koos rehvidega väärtusega üks komplekt 7800 krooni, kokku 31 200 krooni, mis olid saadud kuriteo toimepanemise tulemusena, kuna olid varastatud T.H poolt ajavahemikus 03.12.2006 kuni 06.12.2006, Tartus, XX asuvast V.P. ja M.P. ühisgaraažist ja kuulusid M.P. . Sellega pani U.K toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo- süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, grupi poolt. V.R süüdistatakse selles, et tema grupis T.H ja B.A-ga , ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikus 03.12.2006 kuni 06.12.2006, tungis sisse ukserambi lõhkumise teel Tartus, XX asuvasse V.P. ja M.P. ühisgaraaži ja varastas M.P. kuuluva mootorsae “Partner 351” väärtusega 3300 krooni ja murutrimmeri väärtusega 1750 krooni, tekitades M.P. kahju kokku 5050 krooni. Sellega pani V.R toime
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo varguse, so võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja sissetungimisega. V.R süüdistatakse veel selles, et tema grupis U.K-ga , müüs 2006.a detsembrikuu alguses Tartus, Muru tänaval asuvas U.K käsutuses olevas keldris A.S. 1700 krooni eest 4 mootorsõiduki “Ford” valuvelge koos rehvidega väärtusega üks komplekt 7800 krooni, kokku 31 200 krooni, mis olid saadud kuriteo toimepanemise tulemusena, kuna olid varastatud T.H poolt ajavahemikus 03.12.2006 kuni 06.12.2006, Tartus, XX asuvast V.P. ja M.P. ühisgaraažist ja kuulusid M.P. . Sellega pani V.R toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo- süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, grupi poolt. 5 V.R süüdistatakse veel selles, et tema • 09.01.2007 Tartus, Riia 1 AS Sampo Pank müügiesinduses esinedes A.V. ning esitades A.V. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi XXX , so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, sõlmis AS-ga Sampo Pank arvelduskonto lepingu konto nr XXXXXXXXXX kasutamiseks, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so kasutada arvelduskontot krediidiasutustest kiirlaenude saamiseks, kavatsusega jätta laenud tagastamata; • 10.01.2007 Tartus, Riia 1 AS Elisa Mobiilsideteenused müügiesinduses, esinedes A.V. ning esitades A.V. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi XXX , so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, sõlmis AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1593508 ja liitumislepingu lisa järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni “Samsung D900” väärtusega 5749 krooni ostuks, allkirjastades lepingu A.V. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so saada võimalus mobiiltelefoni järelmaksuga ostmiseks ning jätta tasumata järelmaksu osamaksed ja arved kõneteenuse kasutamise eest; • 17.01.2007 Tartus, Riia 1 AS EMT müügiesinduses, esinedes A.V. ning esitades A.V. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi XXX , so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, sõlmis AS-ga EMT liitumislepingu nr 9015199 ja liitumislepingu nr 9015199 lisa järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni “№kia 6080” väärtusega 2580 krooni ostuks, allkirjastades nimetatud lepingu A.V. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so saada võimalus mobiiltelefoni järelmaksuga ostmiseks ning jätta tasumata järelemaksu osamaksed ja arved kõneteenuse kasutamise eest tasumata; • 23.01.2007 Tartus, Aleksandri 1-36 asuvas OÜ Trimo Investments müügiesinduses, esinedes A.V. ning esitades A.V. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi XXX , so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, sõlmis OÜ-ga Trimo Investments laenulepingu nr 207012302 laenusummale 4000 krooni, tagasimakse tähtajaga 22.03.2007.a., allkirjastades lepingu A.V. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so saada krediidiasutustest laenu, kavatsusega jätta laen tagastamata; • 25.01.2007 Tartus, Küüni 7 Tele 2 Eesti AS edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses, esinedes A.V. ning esitades A.V. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi XXX , so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, sõlmis Tele 2 Eesti AS-ga liitumislepingu allkirjastades nimetatud lepingu A.V. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so saada 300 krooni väärtuses kõnekrediiti ning jätta kõneteenuse kasutamise eest tasumata. Sellega pani V.R toime teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so
V.R süüdistatakse veel selles, et tema
V.R süüdistatakse veel selles, et tema • 09.01.2007 Tartus, Riia 1 AS Sampo Pank müügiesinduses, esinedes A.V. , sõlmis AS-ga Sampo Pank arvelduskonto lepingu konto nr XXXXXXXXXX kasutamiseks võltsides lepingul A.V. allkirja ning esitas võltsitud lepingu klienditeenindajale, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so kasutada arvelduskontot krediidiasutustest kiirlaenude saamiseks, kavatsusega jätta laenud tagastamata; • 10.01.2007 Tartus, Riia 1 AS Elisa Mobiilsideteenused müügiesinduses esinedes A.V. , sõlmis A.V. nimelt AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1593508 ja liitumislepingu nr 1593508 lisa järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni “Samsung D900” väärtusega 5749 krooni ostuks, võltsides lepingul ja lepingu lisal A.V. allkirja ning esitas võltsitud lepingu klienditeenindajale, eesmärgiga saada võimalus mobiiltelefoni järelmaksuga ostmiseks ja omandada õigus sideteenuse kasutamiseks ning vabaneda maksete tasumise kohustusest; • 17.01.2007 Tartus, Riia 1 AS EMT müügiesinduses, esinedes A.V. sõlmis A.V. nimelt AS-ga EMT liitumislepingu nr 9015199 ja liitumislepingu nr 9015199 lisa järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni “№kia 6080” väärtusega 2580 krooni ostuks, võltsides lepingul ja lepingu lisal A.V. allkirja ning esitas võltsitud lepingu klienditeenindajale, eesmärgiga saada võimalus mobiiltelefoni järelmaksuga ostmiseks ja omandada õigus sideteenuse kasutamiseks ning vabaneda maksete tasumise kohustusest; • 23.01.2007 Tartus, Aleksandri 1-36 OÜ Trimo Investments müügiesinduses, esinedes 7 A.V. sõlmis A.V. nimelt OÜ-ga Trimo Investments laenulepingu nr 207012302 laenusummale 4000 krooni, võltsides lepingul A.V. allkirja ning esitas võltsitud lepingu klienditeenindajale, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so saada krediidiasutustest laenu, kavatsusega jätta laen tagastamata; • 25.01.2007 Tartus, Küüni 7 Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses, esinedes A.V. sõlmis A.V. nimelt Tele 2 Eesti AS-ga liitumislepingu võltsides lepingul A.V. allkirja ning esitas võltsitud lepingu klienditeenindajale, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so saada 300 krooni väärtuses kõnekrediiti ning jätta kõneteenuse kasutamise eest tasumata. Sellega pani V.R toime võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so
V.R süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, eelneval kokkuleppel ja grupis koos B.A-ga , sõlmis V.R 09.01.2007.a. AS Sampo Pank esinedes A.V. arvelduskonto kasutamise lepingu A.V. nimele ning seejärel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kasutades 10.01.2007 kell 11.22 Tartus, Riia 1 avalikus internetipunktis A.V. isikuandmeid registreeris A.V. internetiportaaliswww.raha24.ee konto kasutajaks ja esitas A.V. nimelt 10.01.2007 kell 11.38 Raha24 OÜ-le laenutaotluse 3000 krooni saamiseks tagastamise tähtajaga viisteist päeva, kavatsuseta saadud laenu tagastada. 3000 krooni suuruse laenusumma laekumisel Raha24 OÜ-lt A.V. arveldusarvele AS-s Sampo Pank, võtsid V.R ja B.A laekunud raha sularahas välja ja omastasid saadud summa. 10.01.2007.a. Tartus, Riia 1 AS Elisa Mobiilsideteenused müügiesinduses varalise kasu saamise eesmärgil esitas klienditeenindajale A.V. nimele väljaantud EV passi ja esinedes A.V. , sõlmis AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1593508 ja liitumislepingu nr 1593508 lisa järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni “Samsung D900” väärtusega 5749 krooni ostuks, võltsides lepingul ja lepingu lisal A.V. allkirja. Võltsitud lepingute alusel said V.R ja B.A enda valdusesse mobiiltelefoni “Samsung D900” väärtusega 5749 krooni, millest lepingu sõlmimisel tasus 799 krooni ja õiguse kasutada mobiilsideteenuseid, jättes nii järelemaksulepingu alusel tasumisele kuuluvad osamaksed summas 4950 krooni kui ka mobiilsideteenuste eest summas 3654, 52 krooni tasumata, saades seeläbi varalist kasu kokku
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so 8 kelmuse, kui see on toime pandud grupi ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse. B.A süüdistatakse selles, et tema grupis T.H ja V.R-iga , ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikus 03.12.2006 kuni 06.12.2006, tungis sisse ukserambi lõhkumise teel Tartus, XX asuvasse V.P. ja M.P. ühisgaraaži ja varastas M.P. kuuluva mootorsae “Partner 351” väärtusega 3300 krooni ja murutrimmeri väärtusega 1750 krooni, tekitades M.P. kahju kokku 5050 krooni. Sellega pani B.A toime
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo varguse, so võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja sissetungimisega. B.A süüdistatakse veel selles, et tema 2007.a. jaanuarikuu alguses Tartu linnas kihutas V.R teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamisele sellega, et veenis V.R kasutama B.A valduses olevat A.V. nimele väljaantud Eesti Vabariigi kodaniku passi XXX , so teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti A.V. nimele arvelduskonto avamiseks, laenude võtmiseks; mobiilsideteenuse lepingute sõlmimiseks ja mobiiltelefonide järelmaksuga ostmiseks, kavatsuseta lepingutest tulenevaid kohustusi täita ning aitas kaasa V.R-i poolt toimepandavatele kuritegudele sellega, et andis V.R-ile A.V. EV kodaniku passi, et V.R saaks A.V. esineda. B.A kihutamisel ja kaasaaitamisel pani V.R toime järgmised kuriteod: • 09.01.2007 Tartus, Riia 1 AS Sampo Pank müügiesinduses esines V.R A.V. ning esitades A.V. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi XXX , so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, sõlmis AS-ga Sampo Pank arvelduskonto lepingu konto nr XXXXXXXXXX kasutamiseks, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so kasutada arvelduskontot krediidiasutustest kiirlaenude saamiseks, kavatsusega jätta laenud tagastamata; • 10.01.2007 Tartus, Riia 1 AS Elisa Mobiilsideteenused müügiesinduses, esines V.R A.V. ning esitades A.V. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi XXX , so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, sõlmis AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1593508 ja liitumislepingu lisa järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni “Samsung D900” väärtusega 5749 krooni ostuks, allkirjastades lepingu A.V. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so saada võimalus mobiiltelefoni järelmaksuga ostmiseks ning jätta tasumata järelmaksu osamaksed ja arved kõneteenuse kasutamise eest; • 17.01.2007 Tartus, Riia 1 AS EMT müügiesinduses, esines V.R A.V. ning esitades A.V. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi XXX , so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, sõlmis AS-ga EMT liitumislepingu nr 9015199 ja liitumislepingu nr 9015199 lisa järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni “№kia 6080” väärtusega 2580 krooni ostuks, allkirjastades nimetatud lepingu A.V. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so saada võimalus mobiiltelefoni järelmaksuga ostmiseks ning jätta tasumata järelemaksu osamaksed ja arved kõneteenuse kasutamise eest tasumata; • 23.01.2007 Tartus, Aleksandri 1-36 asuvas OÜ Trimo Investments müügiesinduses, esines V.R A.V. ning esitades A.V. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi XXX , so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, sõlmis OÜ-ga Trimo Investments laenulepingu nr 207012302 laenusummale 4000 krooni, 9 tagasimakse tähtajaga 22.03.2007.a., allkirjastades lepingu A.V. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so saada krediidiasutustest laenu, kavatsusega jätta laen tagastamata; • 25.01.2007 Tartus, Küüni 7 Tele 2 Eesti AS edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses, esines V.R A.V. ning esitades A.V. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi XXX , so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, sõlmis Tele 2 Eesti AS-ga liitumislepingu allkirjastades nimetatud lepingu A.V. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so saada 300 krooni väärtuses kõnekrediiti ning jätta kõneteenuse kasutamise eest tasumata. Sellega pani B.A toime kihutamise ja kaasaaitamise teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamisele eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so
B.A süüdistatakse veel selles, et tema 2007.a. jaanuarikuu alguses Tartu linnas kihutas V.R dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimisele sellega, et veenis V.R sõlmima A.V. nimel ja tema allkirja võltsides arvelduskonto lepingu; mobiilsideteenuste kasutamiseks liitumislepingud, mobiiltelefonide järelmaksuga ostmise lepingud ning laenulepingu, kavatsuseta lepingutest tulenevaid kohustusi täita ning aitas kaasa V.R-i poolt dokumentide võltsimisele sellega, et andis V.R-ile tema valduses oleva A.V. EV kodaniku passi, et V.R saaks esineda A.V. . B.A kihutamisel ja kaasaaitamisel pani V.R toime järgmised dokumentide võltsimised: • 09.01.2007 Tartus, Riia 1 AS Sampo Pank müügiesinduses esines V.R A.V. ja sõlmis AS-ga Sampo Pank arvelduskonto lepingu konto nr XXXXXXXXXX kasutamiseks võltsides lepingul A.V. allkirja, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so kasutada arvelduskontot krediidiasutustest kiirlaenude saamiseks, kavatsusega jätta laenud tagastamata; • 10.01.2007 Tartus, Riia 1 AS Elisa Mobiilsideteenused müügiesinduses esines V.R A.V. ja sõlmis A.V. nimel AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1593508 ja liitumislepingu nr 1593508 lisa järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni “Samsung D900” väärtusega 5749 krooni ostuks võltsides lepingul ja lepingu lisal A.V. allkirja, eesmärgiga saada võimalus mobiiltelefoni järelmaksuga ostmiseks ja omandada õigus sideteenuse kasutamiseks ning vabaneda maksete tasumise kohustusest; • 17.01.2007 Tartus, Riia 1 AS EMT müügiesinduses esinedes V.R A.V. ja sõlmis A.V. nimel AS-ga EMT liitumislepingu nr 9015199 ja liitumislepingu nr 9015199 lisa järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni “№kia 6080” väärtusega 2580 krooni ostuks võltsides lepingul ja lepingu lisal A.V. allkirja, eesmärgiga saada võimalus mobiiltelefoni järelmaksuga ostmiseks ja omandada õigus sideteenuse kasutamiseks ning vabaneda maksete tasumise kohustusest; • 23.01.2007 Tartus, Aleksandri 1-36 OÜ Trimo Investments müügiesinduses esines V.R A.V. ja sõlmis A.V. nimel OÜ-ga Trimo Investments laenulepingu nr 207012302 laenusummale 4000 krooni võltsides lepingul A.V. allkirja, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so saada krediidiasutustest laenu, kavatsusega jätta laen tagastamata; • 25.01.2007 Tartus, Küüni 7 Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses esines V.R A.V. ja sõlmis A.V. nimelt Tele 2 Eesti AS-ga 10 liitumislepingu võltsides lepingul A.V. allkirja, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so saada 300 krooni väärtuses kõnekrediiti ning jätta kõneteenuse kasutamise eest tasumata. Sellega pani B.A toime dokumendi võltsimisele, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, kihutamise ja kaasaaitamise, so
B.A süüdistatakse veel selles, et tema 2007.a. jaanuarikuu alguses Tartu linnas kihutas V.R võltsitud dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, kasutamisele sellega, et veenis V.R sõlmima A.V. nimel arvelduskonto lepingu; mobiilsideteenuste kasutamiseks liitumislepingud, mobiiltelefonide järelmaksuga ostmise lepingud ning laenulepingu kavatsuseta lepingutest tulenevaid kohustusi täita, võltsima lepingutel A.V. allkirja ning esitama võltsitud dokumendid klienditeenindajatele eesmärgiga omandada lepingutest tulenevaid õigusi ja vabaneda lepingulistest kohustustest, ning aitas kaasa V.R-i poolt võltsitud dokumentide kasutamisele sellega, et andis V.R-ile tema valduses oleva A.V. EV kodaniku passi, et V.R saaks esineda A.V. ja sõlmida tema nimel erinevaid lepinguid. B.A kihutamisel ja kaasaaitamisel kasutas V.R järgmiseid võltsitud dokumente: • 09.01.2007 Tartus, Riia 1 AS Sampo Pank müügiesinduses esines V.R A.V. , sõlmis AS-ga Sampo Pank arvelduskonto lepingu konto nr XXXXXXXXXX kasutamiseks võltsides lepingul A.V. allkirja ning esitas võltsitud lepingu klienditeenindajale, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so kasutada arvelduskontot krediidiasutustest kiirlaenude saamiseks, kavatsusega jätta laenud tagastamata; • 10.01.2007 Tartus, Riia 1 AS Elisa Mobiilsideteenused müügiesinduses esines V.R A.V. ja sõlmis A.V. nimel AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1593508 ja liitumislepingu nr 1593508 lisa järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni “Samsung D900” väärtusega 5749 krooni ostuks, võltsides lepingul ja lepingu lisal A.V. allkirja ning esitas võltsitud lepingu klienditeenindajale, eesmärgiga saada võimalus mobiiltelefoni järelmaksuga ostmiseks ja omandada õigus sideteenuse kasutamiseks ning vabaneda maksete tasumise kohustusest; • 17.01.2007 Tartus, Riia 1 AS EMT müügiesinduses, esines V.R A.V. ja sõlmis A.V. nimel AS-ga EMT liitumislepingu nr 9015199 ja liitumislepingu nr 9015199 lisa järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni “№kia 6080” väärtusega 2580 krooni ostuks, võltsides lepingul ja lepingu lisal A.V. allkirja ning esitas võltsitud lepingu klienditeenindajale, eesmärgiga saada võimalus mobiiltelefoni järelmaksuga ostmiseks ja omandada õigus sideteenuse kasutamiseks ning vabaneda maksete tasumise kohustusest; • 23.01.2007 Tartus, Aleksandri 1-36 OÜ Trimo Investments müügiesinduses esines V.R A.V. ja sõlmis A.V. nimel OÜ-ga Trimo Investments laenulepingu nr 207012302 laenusummale 4000 krooni, võltsides lepingul A.V. allkirja ning esitas võltsitud lepingu klienditeenindajale, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so saada krediidiasutustest laenu, kavatsusega jätta laen tagastamata; • 25.01.2007 Tartus, Küüni 7 Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses esines V.R A.V. ja sõlmis A.V. nimel Tele 2 Eesti AS-ga liitumislepingu, võltsides lepingul A.V. allkirja ning esitas võltsitud lepingu klienditeenindajale, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas 11 vabaneda kohustustest, so saada 300 krooni väärtuses kõnekrediiti ning jätta kõneteenuse kasutamise eest tasumata. Sellega pani B.A oime võltsitud dokumendi kasutamisele, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, kihutamise ja kaasaaitamise so
B.A süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse eelneval kokkuleppel ja grupis koos V.R-iga, sõlmis V.R 09.01.2007.a. AS Sampo Pank esinedes A.V. arvelduskonto kasutamise lepingu A.V. nimele ning seejärel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kasutades 10.01.2007 kell 11.22 Tartus, Riia 1 avalikus internetipunktis A.V. isikuandmeid registreeris A.V. internetiportaaliswww.raha24.ee konto kasutajaks ja esitas A.V. nimelt 10.01.2007 kell 11.38 Raha24 OÜ-le laenutaotluse 3000 krooni saamiseks tagastamise tähtajaga viisteist päeva, kavatsuseta saadud laenu tagastada. 3000 krooni suuruse laenusumma laekumisel Raha24 OÜ-lt A.V. arveldusarvele AS-s Sampo Pank, võtsid V.R ja B.A laekunud raha sularahas välja ja omastasid saadud summa. 2007.a. jaanuarikuu alguses Tartu linnas kihutas V.R kelmuste toimepanemisele sellega, et veenis V.R esinema A.V. , sõlmima A.V. nimel arvelduskonto lepingu; mobiilsideteenuste kasutamiseks liitumislepingud, mobiiltelefonide järelmaksuga ostmise lepingud ning laenulepingu kavatsuseta lepingutest tulenevaid kohustusi täita, ja võltsima lepingutel A.V. allkirja eesmärgiga saada varalist kasu, ning aitas kaasa kelmuste toimepanemisele sellega, et andis V.R-ile tema valduses oleva A.V. EV kodaniku passi, et V.R saaks esineda A.V. ja sõlmida tema nimel erinevaid lepinguid. B.A kihutamisel ja kaasaaitamisel pani V.R toime järgmised kelmused: • 10.01.2007.a. Tartus, Riia 1 AS Elisa Mobiilsideteenused müügiesinduses varalise kasu saamise eesmärgil esitas V.R klienditeenindajale A.V. nimele väljaantud EV passi ja esinedes A.V. , sõlmis AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1593508 ja liitumislepingu nr 1593508 lisa järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni “Samsung D900” väärtusega 5749 krooni ostuks, võltsides lepingul ja lepingu lisal A.V. allkirja. Võltsitud lepingute alusel said V.R ja B.A enda valdusesse mobiiltelefoni “Samsung D900” väärtusega 5749 krooni, millest lepingu sõlmimisel tasus 799 krooni ja õiguse kasutada mobiilsideteenuseid, jättes nii järelemaksulepingu alusel tasumisele kuuluvad osamaksed summas 4950 krooni kui ka mobiilsideteenuste eest summas 3654, 52 krooni tasumata, saades seeläbi varalist kasu kokku 8604. 52 krooni; • 17.01.2007.a. Tartus, Riia 1 AS EMT müügiesinduses varalise kasu saamise eesmärgil esitas R. Ostart klienditeenindajale A.V. nimele väljaantud EV passi ja esinedes A.V. , sõlmis AS-ga EMT liitumislepingu nr 9015199 ja liitumislepingu nr 9015199 lisa järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni “№kia 6080” väärtusega 2580 krooni ostuks, võltsides lepingul ja lepingu lisal A.V. allkirja. Võltsitud lepingute alusel said V.R ja B.A enda valdusesse mobiiltelefoni №kia 6080 väärtusega 2580 krooni ja õiguse kasutada mobiilsideteenuseid, jättes nii järelemaksulepingu alusel tasumisele kuuluvad osamaksed summas 2580 krooni kui ka mobiilsideteenuste eest summas 2335. 95 krooni tasumata, saades seeläbi varalist kasu kokku 4915. 15 krooni; • 23.01.2007.a. Tartus, Aleksandri 1-36 OÜ Trimo Investments müügiesinduses varalise kasu saamise eesmärgil esitas V.R klienditeenindajale A.V. nimele väljaantud EV passi ja esinedes A.V. , sõlmis OÜ-ga Trimo Investments laenulepingu nr 207012302 laenusummale 4000 krooni, võltsides lepingul A.V. allkirja, kavatsuseta 12 laenulepingust tulenevaid kohustusi täita, saades seeläbi koos B.A-ga varalist kasu 4000 krooni; Sellega pani B.A toime
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kelmuse, kui see on toime pandud grupi ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse ning kelmustele kaasaaitamise ja kihutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse. Kokkulepe
lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.H-le karistuseks 9 kuud vangistust.
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt mõistetud 1 aasta pikkuse vangistusega ja liitkaristuseks mõista 1 aastat ja 5 kuud vangistust.
a.
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.K-le karistuseks 2 kuud vangistust.
otsusega mõistetud 4 kuu ja 28 päeva vangistusega ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama 02.01.2009. a. V.R-ile nõuab prokurör järgmist karistust:
lg 2 p 7,8 järgi 5 kuud vangistust,
lg 2 p 1 järgi 2 kuud vangistust;
, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja 209 lg 2 p 1,3 järgi
lg 1 alusel karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergemad kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.R 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
lg 2 p 1 alusel määrata V.R-ile käitumiskontrolli ajaks kohustus asuda heastama kuriteoga tekitatud kahjusid, tasudes igakuiselt tsiviilhagide katteks vähemalt 1000 krooni. B.A-le nõuab prokurör järgmist karistust:
lg 2 p 7,8 järgi 5 kuud vangistust;
§-de 22 lg 2,3 - 349; 22 lg 2,3 - 344 lg 1; 22 lg 2,3 - 345 lg 1 ja 209 lg 2 p 1,3 järgi
lg 1 alusel 2 aastat ja 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergem kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.A 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Menetlus kohtus 13 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.H tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7,8 järgi ja U.K
V.R tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7,8, § 202 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 349 ja § 209 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. B.A tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7,8, § 22 lg 2,3-344 lg 1, § 22 lg 2,3-345 lg 1, § 22 lg 2,3-349 ja § 209 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuritegudega on tekitatud varalist kahju järgmistele kannatanutele: M.P. 40 050 krooni, kes esitab tsiviilhagi 37 450 krooni (I kd tl 9-10, II kd tl 70); Elisa Eesti AS-le 8604.52 krooni, tsiviilhagi esitatud 13 875.35 krooni suuruses nõudes, mis koosneb põhivõlgnevusest kasutatud mobiilsideteenuste eest ja järelmaksulepinguga tasumisele kuuluvatest osamaksetest summas 8604.52 krooni ning viivistest summas 4232.43 krooni ja sissenõudmiskuludest summas 1038.40 krooni (I kd tl 76, 77-78). EMT AS-le s 4915.95 krooni, tsiviilhagi esitatud sama summa nõudes (I kd tl 83-84; 102103). Raha24 OÜ-le summas 3000 krooni, tsiviilhagi esitatud summas 3550 krooni, mis koosneb laenu põhiosast 3000 krooni ja lepingu sõlmimise tasust 550 krooni (I kd tl 143-144). T.H tunnustab M.P. poolt esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt solidaarselt V.R-i ja B.A-ga kannatanu kasuks välja tsiviilhagi 2350 krooni ja temalt üksinda tsiviilhagi summas 35 100 krooni. Viimati nimetatud summa koosneb jalgratta maksumusest 3800 krooni, velgede maksumusest 31 200 krooni ja luku lõhkumise kahjust 100 krooni. M.P. on tekitatud kahju 2350 krooni trimmeri vargusega ja 600 krooni mootorsae ketilati ja keti asendamise vajadusega. B.A tunnustab kannatanute poolt esitatud tsiviilhagisid ja on nõus, et temalt mõistetakse solidaarselt V.R-i ja T.H-ga kannatanu M.P. kasuks välja tsiviilhagi summas 2350 krooni, solidaarselt V.R-iga Elisa Eesti AS kasuks 13 875. 35 krooni, solidaarselt V.R-iga EMT AS kasuks summas 4915.95 krooni ja solidaarselt V.R-iga Raha24 OÜ kasuks summas 3550 krooni. V.R nõustub samuti tema vastu esitatud tsiviilhagidega. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Süüdistatavate poolt kahju tekitamine on õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning nad on selle tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja tõendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu alusel. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või 14 igaühelt või mõnelt neist. (VÕS § 65 lg 1, 2). Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjatele makstud tasud. B.A, T.H ja U.K kaitsjatele on tasutud 991.20 krooni prokuratuuris toimiku tutvustamisel ja kokkuleppe sõlmimisel osalemise eest ning 110.65 krooni kohtuistungil osalemise eest. V.R-i kaitsjale on tasutud prokuratuuris toimiku tutvustamisel ja kokkuleppe sõlmimisel osalemise eest samuti 991.20 krooni ning kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus leiab, et B.A-le , T.H-le ja U.K-le käib kõigi menetluskulude hüvitamine üle jõu, kuna neil puuduvad sissetulekud, mistõttu tuleb määratud kaitsjatele makstud tasud jätta riigi kanda ning vähendada väljamõistetavat sundraha 3000 kroonini. Ingeri Tamm Kohtunik 15
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.