Obsah (6)

§ 424§ 263§ 74§ 75§ 50§ 329

Kriminaalasi nr . 1 – 09-12049 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Jana Kaaver Otsuse tegemise aeg ja koht 05.

§ 424

,§ 329 järgi Süüdistatav: Z.N (isikukood xxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Eesti Vabariigi kodanik, emakeel- eesti keel, keskharidus, kriminaalkorras karistatud kolmel korral:1)Jõgeva Maakohtu poolt 07.03.2003

§ 263

p.3 alusel 9kuulise vangistusega, millest

§ 74lg.2 alusel ärakandmisele 2 kuud, 7 kuud vangistust 1 aasta 6kuulise katseajaga; 2)

Jõgeva Maakohtu poolt 04.10.2004

§ 424alusel rahaline karistus 400 päevamäära, s.o.

20000 krooni, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 3) Tartu Maakohtu poolt 13.04.2004

§ 424

alusel 6-kuuline vangistus 2aastase katseajaga, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks 6 kuuks; ; kehtivaid väärteokaristusi kuus; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend- ei ole kohaldatud; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit Luga Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets Kohtuistungi toimumise aeg 05. augustil 2009. a Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, § 2565 , §311, § 313 lg.1, § 175 1 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada Z.N

§ 424

ja § 329 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg.1, lg.2, lg.3 alusel kuulub mõistetavast karistusest koheselt kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust, mille kandmiseks kohustada Z.N*e ilmuma 17.08.2009 kella 9-ks Tartu Vanglasse. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates Z.N*i ilmumisest karistust kandma. 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.N (kahe) aasta 6 (kuue)kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Z.N käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50

lg.1 p.1 alusel võtta Z.N*ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) aastaks. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Z.N*ilt sundraha 3300 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedpangas, viitenumber

1. Mõista välja Z.N *ilt tasu õigusabi eest kohtueelses- ja kohtumenetluses kokku summas 1380 krooni riigi tuludesse. Tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedpangas, viitenumber
2. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. 2 Kriminaalasja on menetletud kiirmenetluses ja on kohtusse saabunud lahendamiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör taotles asja lahendamist kiirmenetluses. Esmakordselt on süüdistatav kutsutud uurija juurde 03.augustiks, siis ta ei saanud tulla, tuli täna. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, palub selle alusel teha kohtuotsuse. Z.N kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ka kokkuleppest aru saanud. Ta on ennast süüdi tunnistanud, midagi täiendavat rääkida ei soovi. Ta oli mootorrattaga mootorratturite kokkutulekul, tahtis kokkutulekul käia ehkki juhtimisõigust ei ole. Kohe ei peatunud kui peatati, kuna ei saanud aru, et märguanne anti temale. Palub teha kohtuotsuse kokkuleppe alusel. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult, süüdistatavaga läbi arutatud ja seaduslik. Muud karistusevõimalused on ära kasutatud. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada talle esitatud süüdistuses: selles, et tema olles alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus 0,79 mg/l alkoholi ) , juhtis 01.08.2009.a. kell 13.40 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva- Palamuse- Saare tee 3 km-l registreerimata mootorratast Honda VFR. Sellega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Peale selle tema, juhtides 01.08.2009 kell 13.40 Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva-PalamuseSaare tee 3 km-l registreerimata mootorratast Honda VFR isikuna, keda on 13.04.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt süüdistatuna

§ 424

alusel karistatud 6 kuu vangistusega tingimuslikult 2 aastase katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks 6 kuuks, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku §-s 424 ja § 329 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 8 ( kaheksa) kuud vangistust .

§ 74

lg 1 ,2, 3 alusel kuulub mõistatavast vangistusest koheselt kandmisele 2 ( kaks ) kuud vangistust , mille kandmiseks kohustub ilmuma 17.08.2009.a kella 09.00-ks Tartu Vanglasse 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.N (kahe) aasta 6 (kuue)kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1p 1 alusel võtta (kolmeks) aastaks.

Z.N *ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged kiirmenetluse tulemusena ja on kogutud kõik vajalikud tõendid. Kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kokku lepitud karistus vastab toimepandud teo raskusastmele, isikule ja süüdistatava mõjutamise võimalustele. Muud karistusliigid- rahaline karistus ja tingimuslikult mõistetud vangistus on juba varem mõistetud ja ei ole tulemust andnud. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. Sundraha on võimalik vähendada KrMS § 2565 lg.2 alusel kuni poole võrra. Kaitsja on esitanud taotluse temale kaitsetasu määramise kohta kriminaalasja kohtulikus menetluses, viidates justiitsministri määrusele ja selle muudatustele: - osavõtt kohtuistungist – 1 pooltund 100 krooni. - Kokkuleppeläbirääkimised, kohtuelse menetluse lõpuleviimine – 700 krooni. Lisandub käibemaks 20%, kokku taotletav tasu 960 krooni. Kohus hindab kaitsja poolt osutatud õigusabi mahtu vastavalt “Riigi õigusabi seadusele” ja sellest tulenevale justiitsministri määrusele nr . 2 /26.01.2005 ja selle muudatustele. Riigi õigusabi seaduse § 22 lg.1 järgi: Riigi õigusabi andmise otsustanud kohus, uurimisasutus või prokuratuur määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Kohus on seisukohal, et õigusabi osutamise eest on taotletud tasu vastavalt justiitsministri 26.01.2005 määruses nr .2 ja selle muudatustes kehtestatud korrale (s.h. muudatustes alates 1.juulist 2009) ja tuleb määrata taotletud ulatuses.. Kohtueelses menetluses on kaitsja õigusabi eest määratud tasu (tl.20,21) summas 420 krooni. Seega kokku tasu 420+960=1380 krooni. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Käesoleval juhul on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses ja kohtumenetluses summas 1380 krooni ja see tuleb kriminaalmenetluse kuluna hüvitada süüdimõistetul A.Sääsk*il. Kohtunik Ü.Raag 4 5