← Eesti

1-09-6174/7

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-09-6174

(09230102026)Otsuse kuupäev
  1. juulil 2009.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga Silvi Hindrikson Ringkonnaprokuröri abi Loreta Tšurilova Kaitsja vandeadvokaat Merike Borunova Kriminaalasi Süüdistatav Edasikaebamise kord L.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi lühimenetluses L.N , elukoht: xxx, ik xxx, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töötas mitteametlikult ehitusel, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 4-l korral, viimati - 15.05.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud, vabanes peale karistuse kandmist 04.07.2008.a. , väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada L.N KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 02.01.2009.a. – 03.01.2009.a. (2 päeva) lugeda karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 02.02.2009.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista L.N-ilt järgnevad tsiviilhagid: • D M S(xxx) kasuks 6280,- krooni; • JK(xxx) kasuks 7000,- krooni; • T T(xxx) kasuks 2500,- krooni. Välja mõista L.N-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 2876,80 krooni. L.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „L.N , 109-6174, sundraha, kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisel. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Ekspertiisitasu summas 2190,-krooni jätta riigi kanda. Asitõend – 2 CD plaati – jätta kriminaalasja juurde. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK L.N on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles varasemat varguste eest karistatud 3-korral, viimased karistused olid 15.05.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja 24.09.2008 Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest, taas 04.11.2008 kella 23:30 paiku viibides AMARILLO kohvikus aadressil Viru väljak 4/6 Tallinnas võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil D M S`ile kuuluva õlakoti maksumusega 1000 krooni, milles oli: vihmavari väärtusega 300 krooni, müts väärtusega 300 krooni, kindad väärtusega 700 krooni, ravimid NEXIUM väärtusega 250 krooni, DVD SAWIV väärtusega 200 krooni, korteri võtmed väärtuseta, suitsupakk WINSTON väärtusega 30 krooni, kaamera OLYMPUS aku väärtusega 800 krooni, nahast rahakott väärtusega 1000 krooni, milles oli: sularaha 200 krooni, ID-kaart, SEB Panga Isik-, VISA- ja püsimaksukaart, ANZ VISA pangakaart (Austraalia pank), SAMPO Panga deebetkaart, University of Queensland üliõpilaspilet, kliendikaardid (2 tk), tekitades vargusega varalist kahju D M S`ile summas 4 780 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas 13.11.2008 kella 04.00 paiku lukustamata välisukse avamise teel tungis Tallinnas, Xxx asuvasse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil JK kuuluva sülearvuti Amilo maksumusega 7000 krooni, tekitades vargusega varalist kahju JK selles summas. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas 05.12.2008 kella 16.10 paiku viibides Tallinnas, Majaka tn 2 asuvas Tallinna Teeninduskoolis võttis koridori aknalaualt ebaseadusliku omastamise eesmärgil T T ´le kuuluva ja K L valduses oleva mobiiltelefoni Sony Ericsson W810i maksumusega 1500 krooni ja iPOD-i maksumusega 1000 krooni, tekitades vargusega varalist kahju T T ´le summas 2500 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 02.01.2009 kella 20.10 paiku Tallinnas, Pae 76 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Pae kaupluses püüdis varastada ühte pudelit jooki Teguila maksumusega 159 krooni, mille järel läbis kassa Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 02.02.2009 kella 16.50 paiku Tallinnas, Lootsi 7 asuvas kaupluses Winestore püüdis varastada kahte pudelit viskit Red Label üldmaksumusega 564 krooni, mille järel läbis kassa Winestore Oü-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega L.N varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, see on KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 07.07.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitas L.N, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Tsiviilhagidega on nõus. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning L.N-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava L.N-i süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 26 – 29, 42 – 45, 71 – 75, 104 – 107, 123 – 126, 133 - 134), mille käigus ta tunnistas end süüdi ning seletas, et
  3. aasta novembri algul läks Viru hotellis asuvasse baari ning kui ta hakkas baarist väljuma nägi ta põrandal tumedat värvi üleõla rihmaga kotti, mille ta võttis ja väljus baarist. Kott oli tumedat värvi ning kotis oli rahakott koos dokumentidega, vihmavari, tabletid ja raha umbes 200,- krooni. Ta võttis raha endale aga koti koos asjadega viskas prügikasti. Kuupäeva ta ei mäleta aga oli külas V l, kes elab xxx. Kui ta läks V juurde, pani ta tähele et ühe toa uks on 20 – 30 cm ulatuses avatud. Antud korteris oli sülearvuti laual, mille ta varastas. Toas oli pime ja diivanil magas inimene. Ta tõmbas arvutist juhtmed välja ja jättis need korterisse, võttis ainult sülearvuti. Arvuti andis ta hoiule AB kätte ning järgmisel päeval võttis ta arvuti ja müüs tundmatule isikule maha 3000,- krooni eest. 05.12.2008.a. läks ta Majaka teeninduskooli, et einestada kohvikus. Ta otsides kohvikut nägi aknalaual kilekotti ning kilekoti all nägi telefoni ja pleierit, mille ta varastas. Telefoni müüs tänaval võõrale noormehele 300,- krooni eest maha aga pleieri viskas tänaval minema, sest see ei töötanud. 02.01.2009.a. läks ta kella 20.00 paiku Pae tänaval asuvasse Säästumarketisse, kust võttis pudeli Tequilat ja peitis selle pudeli püksirihma vahele džempri alla. Pudeli eest ta ei tasunud ning teda peeti kinni. 02.02.2009.a. kella 16.55 paiku sisenes Tallinnas Lootsi 7 asuvasse Winestore kauplusse, et varastada alkoholi. Ta läks müügisaali, kus pani endale jope põue 2 pudelit viski Red Label väärtusega a 282,- krooni, möödus kassadest ning kauba eest ei tasunud. Teda peeti kinni ning turvakontrolli käigus avastati tal põuest 2 pudelit viskit Red Label koguväärtusega 564,- krooni. Ka: 04.11.2008 episoodis • Kannatanu D M Sütlused koos kviitungiga, 04.11.2008.a. kella 23.00 ajal avastas, et tema õlakott tooli seljatoelt oli kadunud. Õlakotis (väärtuses 1000,-krooni) oli rahakott (väärtuses 1000,- krooni), milles SEB Ühispanga Isic kaart, SEB Ühispanga püsimaksukaart, SEB Visa kaart, Austraalia panga kaart, Sampo deebetkaart, ID – kaart (taastamine 150,- krooni), üliõpilaspilet, Ülikooli apteegi kliendikaart, Barnes and №beli kliendikaart ning umbes sularaha 200,- krooni. Kotis oli veel vihmavari (väärtuses 300,krooni), korteri võtmed 4 tk (väärtuses 1350,- krooni), suitsupakk (väärtuses 30,- krooni), müts (väärtusega 300,- krooni), kindad (väärtusega 700,- krooni), fotoaparaadi aku (väärtuses 800,-krooni) ja ravimid (väärtuses 450,- krooni). Vargusega tekitati kahju kokku 6280,- krooni ulatuses, mille osas esitab ka tsiviilhagi. /tl 9;12-14; 15-18/; • Asitõendi vaatlusprotokoll ja fotod ( CD-plaat ) millest nähtub, et antud kuriteo pani toime L.N /tl 20-23/; • Kahtlustatava puhtsüdamlik ülestunnistus, ma läksin Viru Keskuses asuvasse baari, maas vedeles kott, korjasin selle väljudes üles.
  4. aasta novembri algul läksin ma õhtul Viru hotelli, läksin edasi baari, mis asub keskuse esimesel korrusel, nimetust ei mäleta. Üleõla rihmaga kott oli rohekat värvi, viskasin selle koos dokumentidega ära. raha oli ligi 200 krooni. Arvan, et mind keegi ei näinud. Kirjutatud 05.12.2008.a. /tl 24-25/; • 24.09.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsus, millest nähtub, et L.N-i on karistatud KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o. 600,- krooni. /tl 147/; • 15.05.2008 Harju Maakohtu kohtuotsus, mille kohaselt tunnistati süüdi L.N KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 184 lg 1 järgi ja mõisteti vangistus 1 aasta 4 kuud ning vabanes peale karistuse kandmist 04.07.2008.a. /tl 149-154/; 13.11.2008 episoodis • Kannatanu JK ütlused koos lisaga, 13.11.2008.a. magas oma üüritoas, aadressil xxx, kui kella 04 paiku äratas naaber teda, kes ütles, et nägi, kuidas toast väljusid kaks noormees ja uks oli lahti. Laualt oli kadunud sülearvuti Amilo. Uksel murdmisjälgi ei olnud, kuna uks oli lukustamata. Vargusega tekitati kahju 7000,- krooni, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. /tl 32-34; 52-59/; • Sündmuskoha vaatlusprotokoll, vaadeldavaks sündmuskohaks on xxx. korteri uks on metallist kahe lukuga, millel puuduvad murdmisjäljed. Toa keskel laud, mille peal arvutimodem, arvuti hiir ja muud arvuti juhtmed. /tl 35-38/; • Tunnistaja AB ütlused,
  5. aasta novembris, kella 24 paiku tuli tema korterisse L.N ja tal oli käes musta värvi sülearvuti firmalt Amilo, mille küljest oli lahti ühendatud laadimisseade – patarei. Patarei ja mobiiltelefon Samsung olid ka veel Mihhaili käes. Mihhail palus asjad tema juurde jätta. Tema seda ei teadnud, et asjad varastatud on. Järgmisel päeval viis Mihhail arvuti ja telefoni ära. /tl 63-67/; Kahtlustatava puhtsüdamlik ülestunnistus, 13.novembril 2008.aastal kella 3-4 paiku öösel viibisin ma aadressil xxx ühiselamus, 3.või
  6. korrusel, nägin paokil korteriust ja läksin sisse. Laual seisis arvuti, mille ma võtsin ja läksin ära. pärast seda ma viisin arvuti
  7. korterisse esimesele korrusele AB juurde. Seda, et arvuti on varastatud, ta ei teadnud. Kahetsen minu poolt toime pandud kuritegu 02.04.2009.a. /tl 69-70/; • Ütluste ja olustiku seostamise protokoll, L.N näitab xxx ning 4.korrusel vasakpoolses koridoris ust numbriga 149 ning selgitas, et
  8. aasta novembris, öösel kella 3 paiku avas ta käega ukse ja tungis sellesse korterisse, kust ta varastas laualt musta värvi sülearvuti. /tl 108-114/ 05.12.2008 episoodis • Tallinna teeninduskooli avaldus, 05.12.2008.a. kella 16.10 ajal toimus vargus aadressil xxx korpuse 0 korruse koridori aknalaualt. Varastati õpilase K L kuuluv mobiiltelefon Sony Ericsson W810i (hind 2500,- krooni) ja iPOD Nano (hind 3000,- krooni). /tl 84/; • K L avaldus telefoni ja iPodi kohta, mis toimus Tallinna Teeninduskoolis 05.12.2008.a. kella 16.10 ajal. Varastatud esemete väärtus 2500 – 3000 krooni. Vargal olid jalas mustad kingad või tossud, jalas sinised teksad ja must jope, millel kapuutsi äär karvane. Mehe vanus umbes 25 – 40 aastat. Vargal oli tume pea, lühemad juuksed ning varguse momendil oli Selveri kilekott käes. Isikul oli vasakul põsel pikk arm. /tl 85/; • Kannatanu K L ütlused, 05.12.2008.a. kella 16.00 ajal viibis Tallinna Teeninduskoolis ning ta läks koos M L ´ga vahekoridori ning jäid koridori aknalaual juurde seisma. Kuhu nad panid ka oma asjad. M jäi asju valvama, kuid õpetaja käskis tal prügi välja viima minna ning asjad jättis ta aknalauale. Tagasi tulles M märkas, et asjad on kadunud. Videosalvestuselt on näha, et võõras noormees võtab tema asjad. /tl 86-87/; • Asitõendi vaatlusprotokoll ja fotod ( CD-plaat ) millest nähtub, et antud kuriteo pani toime L.N. / tl 88-91/; • Tunnistaja M L ütlused, kuupäeva ei oska öelda, aga tuli K L kooli vastu, kuid sinna jõudes selgus, et K ´il läheb veel aega. Ta pani enda asjad aknalauale ning käis korra ära. K pani ka oma asjad (ipodi ja mobiiltelefoni) aknalauale ja läks WC – sse. Kui ta väljus koolist, sisenes kahtlane mees ning nägi seda meest askeldamas aknalaual. Kooli sisse minnes avastas, et ipod ja telefoni ei ole alles. №ormehel oli must jope, 30 – aastane ning umbes 190 cm pikk. Isikul oli põsel arm. /tl 92-94/; • Äratundmiseks esitamise protokoll millest nähtub, et M L tundis ära L.N-i. /tl 95-97/; • Kannatanu T T i ütlused, ei mäleta aega, kuid tema laps teatas, et oli jätnud oma mobiiltelefoni ja ipodi aknalauale Tallinna Teeninduskoolis ning need varastati ära. mobiiltelefon Sony Ericsson oli ostetud Tele2
  9. aastal ning varguse momendil telefoni väärtus 1500,- krooni. Ipod oli ostetud suvel
  10. aastal ja väärtus varguse momendil 1000,- krooni. Vargusega tekitati kahju 2500,- krooni ulatuses, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. /tl 98-100/; • Kahtlustatava puhtsüdamlik ülestunnistus, kahetsenud minu poolt toime pandud kuritegusid, meenus mulle, et
  11. aasta detsembri alguses varastasin kella 16.00 paiku Majaka tänaval kutsekoolist telefoni, mis oli koridoris aknalaual, seal oli ka MP3 pleier. Kahetsen siiralt minu poolt toime pandud kuritegusid 08.04.
  12. /tl 102-103/; • Ütluste ja olustiku seostamise protokoll, L.N näitab Majaka tänaval asuvat kutsekooli ning sisenedes hoonesse, pööras ta paremale, laskus nullkorrusele ja näitas koridoriust, mis asub koridoris otse ning näitas aknalauale, millel 05.12.2008.a. lebasid kilekoti all telefon ja pleier, mille ta varastas. /tl 108-114/; • 02.01.2009 episoodis • Rimi Eesti Food AS avaldus, 02.01.2009.a. kell 20.10 peeti Rimi Eesti Food AS Pae kaupluses kinni isik, kes möödus Säästumarketi kassadest jättes kauba (viin 159,90 krooni) eest tasumata. Kaup tagastati rikkumata. /tl 118/; • Tunnistaja A R ütlused, 02.01.2009.a. nägi ta, kuidas meesterahvas valgete pükste ning musta jope ja mütsiga poetas omale jope alla pudeli viina tequila väärtuses 159.90 krooni ning väljus sellega kassast kauba eest maksmata. Isik peeti kinni ja viidi turvakontrolli. / tl 119/; 02.02.2009 episoodis • Winestore OÜ avaldus, 02.02.2009.a. kell 16.55 peeti №rde Centrumi kaubanduskeskuses Winestore kauplusest kinni L.N , kes jättis kauba (2 Red Label, koguväärtusega 564,- krooni) eest tasumata. /tl 129/; • Tunnistaja R M ütlused, olles tööl 02.02.2009.a. №rde Centrumis, kui kella 17.10 ajal teatas Winestore müüja, et neil on kaupluses musta jopega ja siniste teksadega noormees, kes toppis midagi põue. Isiku kinnipidamisel avastati tema juures tasumata kaupa 2 korda viski Johnnie Walker a 282,- krooni. Kaup tagastati kauplusele. /tl 130/; Kohtunik asub seisukohale, et L.N on kohtus end süüdi tunnistanud, tema, kannatanute ja tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning L.N-i süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi, s.o varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik L.N-i süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. L.N on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 4-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas, kahetses, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse süstemaatilises teise astme kuritegude toimepanemises (viis episoodi), olles vabaduses ning omamata kindlat sissetulekut, olles narkosõltlane, tegeles ta vargustega. Alates 02.02.2009.a. on ta viibinud vahi all. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et L.N-ile tuleb karistuseks mõista reaalse vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Tsiviilhagid on esitanud D M S summas 6280,- krooni, JK summas 7000,- krooni ja T T summas 2500,- krooni, mis on põhjendatud ja kuuluvad L.N-ilt välja mõistmisele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Ekspertiisitasu tuleb jätta riigi kanda, kuna ekspertiis tulemusi ei andnud. Asitõendid – 2 CD plaati – jätta kriminaalasja juurde. Violetta Kõvask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.